ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р. Справа № 5024/1012/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 5 900 грн. 00 коп.

за участі представників:

позивача -Коваль О.О. довіреність №3 від 05.01.2012 року;

відповідача -не з'явився.

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", просило стягнути з відповідача основну суму заборгованості 5 900,00 грн., 3% річних у сумі 40,25 грн., пеню в сумі 200,70 грн., посилаючись на невиконання останнім умов договору поставки від 06.03.2012 року №06-03/12/37.

Відповідачем наданий відзив на позов в якому він просить суд відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені оскільки позивачем не надано належних доказів, що підтверджують повноваження особи, що отримала товар.

Справа розглядалась у судових засіданнях 31.07.2012 року (де були представники сторін) та 09.08.2012 року. У судовому засіданні 31.07.25012 року представник відповідача зазначила, що визнає частково позовні вимоги в сумі основного боргу 5 900,00 грн.

У судове засідання 09.08.2012 року представник відповідача не з'явився, сповіщений належним чином, під розписку, причин неявки суду не повідомив.

У судове засідання 09.08.2012 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині суми пені та 3% річних. Зазначена заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову -5 900,00, в межах якої розглядається спір.

Відповідно до ст. 77 ГПК України неявка в засідання суду представника сторони не є обов'язковою підставою відкладення розгляду справи.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, про причини неявки суд не було повідомлено, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Крім викладеного судом встановлено, що 06.03.2012 року між сторонами укладено договір № 06-03/12/37, відповідно до пункту 1 якого постачальник (позивач) передає у власність покупця (відповідача) товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в специфікації, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та провести його оплату на умовах та в порядку, визначених даним договором (а.с. 9-11).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що покупець, на підставі рахунка-фактури складеного постачальником, проводить оплату поставленого товару у розмір 100% протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

На підтвердження виконання умов договору щодо поставки товару позивачем надано видаткову накладну №Ни-00161 від 13.03.2012 року на суму 5900,00 грн., яка підписана та має печатку відповідача (а.с. 12).

Відповідно до пункту 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Матеріали справи також містять довіреність №57 від 13.03.2012 року видану на ім'я Щербіна О.В. на отримання від товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" цінностей (папір А4) (а.с. 13).

На час розгляду справи в суді відповідачем взяті зобов'язання в повному обсязі не виконані, у зв'язку з чим заборгованість складає 5900,00 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, згідно до приписів статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Аналогічне положення міститься у статті 712 Цивільного кодексу України.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості в розмірі 5900,00 грн. є порушенням господарських зобов'язань за вказаним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 5900,00 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (сплачений позивачем платіжним дорученням №15798 від 04.07.2012 року) покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (73039, м. Херсон, вул. Ілліча 86/88, р/р 260030131511 в ЗАО «Сбербанк России», МФО 320627, ОКПО 24121211, ІНН 241212121032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-б, р/р 2600477929 в АБ «Укргазбанк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 25394112, ІПН 253941126547) -5 900,00 грн. суму основної заборгованості та 1609,50 грн. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено -10 серпня 2012 року

Суддя О.С.Грицай