ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.12 Справа №5021/1382/12.

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу «Університет менеджменту освіти», м. Київ,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 299 278 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме - відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993року № 5 (зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 19.05.1993 р., №50), при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 1094 від 15.08.2012року, наданому позивачем, напис, передбачений п. 14 Інструкції, відсутній.

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем прикладено до позовної заяви копії фіскальних чеків №№ 7968, 7969 від 17.08.2012 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява на 5 аркушах з додатками на 69 аркушах, в тому числі фіскальні чеки №№ 7968, 7969 від 17.08.2012 року на 1 аркуші, платіжне доручення № 1094 від 15.08.2012року про сплату судового збору в сум 5985 грн. 56 коп..

Суддя Є.А. Жерьобкіна