ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"14" серпня 2012 р. Справа № 5024/889/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Загной О.О., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс", м.Херсон,

до:

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Сокіл", м.Херсон,

відповідача-2: державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт", м. Севастополь

про визнання договору недійсним, стягнення 320 000 грн.

за участю представників сторін

від позивача - Довгополов О.В., представник за довіреністю від 10.01.2012р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Дем'яненко В.Ю., заст. юридичної служби Порту, довіреність № ДВ-103 від 18.06.2012р.

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Сокіл" та державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" про визнання договору відступлення права вимоги від 11.06.2012р., укладеного між ТОВ "Снабсудосервіс" та ТОВ "Комерційна фірма "Сокіл" недійсним та стягнення з державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" майнової шкоди у розмірі 320 000 грн. на користь ТОВ "Снабсудосервіс".

Ухвалою суду від 24.07.2012 р. розгляд справи було відкладено та призначено на 14.08.2012 р., явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

Представник відповідача - 1 ТОВ "Комерційна фірма "Сокіл" у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, відзиву та витребуваних судом документів не надав, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи №2а-1335/12/2770 за позовом ТОВ "Снабсудосервіс" до державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт", предметом розгляду якої є визнання неправомірними дій відповідача щодо ненадання судну "Берилл" дозволу на вихід в море.

Представник відповідача - 2 заперечує проти клопотання позивача.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 18.06.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1335/12/2770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс" до державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, та призначено її до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи унеможливлений до вирішення Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи №2а-1335/12/2770 за позовом ТОВ "Снабсудосервіс" до державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт".

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 абз.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З ухвали про відкриття провадження у справі №2а-1335/12/2770 вбачається вимога позивача - ТОВ "Снабсудосервіс" визнати незаконними дії ДП "Севастопольський морський торговельний порт".

Таким чином, спір стосується наявності або відсутності незаконних дій, тобто вини порту, що може стати необхідним доказом для вирішення справи №5024/889/2012.

Оскільки результати розгляду Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи №2а-1335/12/2770 можуть вплинути на рішення за цією справою, клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі має бути зупинено на підставі ч.1 статті 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №5024/889/2012 зупинити до вирішення Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи №2а-1335/12/2770 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс" до державного підприємства "Севастопольський морський торговельний порт" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення Окружним адміністративним судом міста Севастополя справи №2а-1335/12/2770.

Суддя О.С.Грицай