Дата документу 20.09.2012 Справа №22-ц-5023/12

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц- 5023 /2012 року Головуючий у 1 інстанції: Мінгазов Р. В.

У Х В А Л А

"18" вересня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеев О. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1, який діє в якості представника Садівничого товариства «Пруди-2»на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2012 року про передачу за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом Садівничого товариства «Пруди-2»до ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації керівника юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2012 року цивільну справу за позовом Садівничого товариства «Пруди-2»до ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації керівника Садівничого товариства «Пруди-2»направлено для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 який діє в якості представника Садівничого товариства «Пруди-2», подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2012 року, оскільки всупереч вимогам п.3,4 ч. 2 ст.. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не було зазначено найменування та місце місцезнаходження Садівничого товариства «Пруди-2»та з тексту апеляційної скарги було незрозуміло, яка саме ухвала оскаржується, тому апелянту було запропоновано скласти апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 було запропоновано відповідно до вимог ст. 42, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, надати належно оформлену довіреність, завірену печаткою юридичної особи Садівничого товариства «Пруди-2», яка уповноважує діяти його від імені товариства, оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 12.12.2011 року головою правління Садівничого товариства «Пруди-2», є ОСОБА_3 (а.с. 173) та 09.08.2012 року ним зроблено письмову заяву про припинення довіреності виданої у 2011 році на ім'я ОСОБА_1 , а також припинення представництва інтересів товариства особами, що користуються довіреностями , підписаними ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (арк..с.90).

Таким чином, ксерокопія ніким незавіреної довіреності від 12.11.2011 року , яка надавалася ОСОБА_1 головою Садівничого товариства «Пруди-2»ОСОБА_4, згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України була визнана документом , що не може засвідчувати повноваження особи.

17.09.2012 року ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків, з тексту якої вбачається, що апелянт не виконав в повному обсязі вимоги викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2012 року.

Оновлену апеляційну скаргу яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, в якій зазначено яка саме ухвала ним оскаржується та зазначено усіх осіб, що беруть участь у справі, їх місце місцезнаходження, апелянт суду не надав.

До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 додав довіреність від 12.11.2011 року, яка посвідчена ОСОБА_4 , тобто належно оформлену довіреність, завірену печаткою юридичної особи Садівничого товариства «Пруди-2», яка уповноважує діяти його від імені товариства апеляційному суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в якості представника Садівничого товариства «Пруди-2»на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2012 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в якості представника Садівничого товариства «Пруди-2»на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 серпня 2012 року про передачу за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільної справи за позовом Садівничого товариства «Пруди-2»до ОСОБА_2 про визнання незаконною реєстрації керівника юридичної особи визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: