УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/2506/12

"22" серпня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Мушія А. Б.,

представника відповідача - Лучки Г.Б.,

за відсутності позивача, його представника та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим, третя особа - Відділ Держкомзему у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, про визнання дій та бездіяльності - незаконними, стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із вищезазначеним позовом до Прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим про визнання дій та бездіяльності - незаконними, стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

Про розгляд даної справи, та призначувані судові засідання -сторони неодноразово повідомлялись належним чином у порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Водночас, в судовому засіданні, яке відбулось 22.08.2012 року, представником відповідача заявлено клопотання про залишення вищевказаного позову, поданого ОСОБА_2, - без розгляду на підставі положень пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у зв'язку з неявкою позивача та його представника у судове засідання 14.08.2012 року та повторною неявкою у судове засідання, призначене на 22.08.2012 року.

Заслухавши доводи представника відповідача в обґрунтування заявленого ним клопотання, та оцінивши їх, суд вважає, що дане вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як видно із матеріалів справи, позивач, ОСОБА_2, не вважає свою особисту участь у даній справі обов'язковою і діє через уповноваженого довіреністю представника, який про відкладення розгляду справи на 14.08.2012 року, а вподальшому -і на 22.08.2012 року, - повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Проте, у вищезазначені судові засідання ні позивач, ні його представник не з'явились, про причини неявки суд -не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності - не подавали.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином позивача через його представника про можливість реалізації права захисту у судовому порядку його прав та інтересів, зважаючи на те, що позивач та його представник у судові засідання, призначені на 14.08.2012 року та 22.08.2012 року, - не прибували, про причини неявки суду не повідомляли, та заяви про розгляд справи за їх відсутності чи будь-яких інших клопотань, які б свідчили про неможливість їх явки до суду, - не подавали, а також враховуючи, що у відповідності до положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з тотожним адміністративним позовом, керуючись приписами пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 у даній справі - слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим, третя особа - Відділ Держкомзему у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, про визнання дій та бездіяльності - незаконними, стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн., у справі № 2-а/1970/2506/12 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

/Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 серпня 2012 року/.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.