УКРАЇНА
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: (0352) 22-01-36
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 2-а/1970/2376/12
"08" червня 2012 р. м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до 1.) Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі,
2.) Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції,
про: 1.) скасування постанови Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі №181 по справі про адміністративні правопорушення від 16.11.2011 року;
2.) скасування постанови заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2011 року;
3.) скасування постанови заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 16.02.2012 року;
4.) скасування постанови заступника начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 16.02.2012 року;-
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 - не відповідає вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов'язковими у разі звернення до суду з позовом.
Так, згідно з положеннями пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України -в позовній заяві мають зазначатись, зокрема номер засобу зв'язку позивача, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також - номер засобу зв'язку відповідача та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Проте, позивачем вищезазначені вимоги пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України -не виконані: не зазначено її номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, а також - номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідачів, - що в свою чергу, також позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою, як такою, що не відповідає вищезазначеним нормам КАС України, а вподальшому може перешкодити здійсненню розгляду даної справи та захисту прав позивача (у разі їх порушення), з дотриманням спеціальних строків, визначених чинним процесуальним законодавством, зокрема статтею 181 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, шляхом зазначення відповідних відомостей, передбачених положеннями пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 КАС України.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 -залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви, визначених даною ухвалою, -
до 06 липня 2012 року.
3. Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
4. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Хрущ В. Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В. Л.