Справа № 2610/9298/2012

У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2012 року < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Дата зупинення провадження > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Зупинено у зв'язку > < Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі / Причина зупинення провадження >

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого суддіМальцева Д.О.

при секретарі Жигня І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «БТА Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову. Наслідки задоволення такої заяви відповідно до ст.206 ЦПК України представнику позивача відомі.

Представник ПАТ «БТА Банк»не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову клопотання про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до матеріалів справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши зазначені представником відповідача обставини для закриття провадження по справі, суд приходить до висновку що подана заява підлягає задоволенню, а цивільна справа закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 174, 205, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «БТА Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2012р. щодо заборони ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого напису № 308 вчиненого 29.09.2009р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 по виконавчому провадження ВП №18256432 -скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ