ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Іменем    України

4 червня 2008 року                                                                      м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого, судді -                    Смоковича М.І.,

Суддів -                                           Весельської Т.Ф.,

                                                                  Горбатюка С.А.,

                                                                  Мироненка О.В.,

                                                                  Чумаченко Т.А.,

         провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

 Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                   21 вересня 2006 року його апеляційну скаргу залишено без розгляду з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

У поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

         Частинами 3 та 5 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні суду першої інстанції 26 жовтня  2005 року, яке відбулося за участю сторін, оголошено повний текст постанови суду (а. с. 16).

Останнім днем подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції було 7 листопада 2005 року, а апеляційної скарги, відповідно, - 28 листопада 2005 року.

         Апеляційну скаргу на судове рішення позивач подав 28 квітня                2006 року та просив поновити пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження. Як на поважність пропущення такого строку посилався на те, що повний текст судового рішення отримав з запізненням.

Залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач без поважних причин пропустив встановлений частиною 3 статті 186 КАС України строк апеляційного оскарження, оскільки він був присутній у судовому засіданні під час оголошення судового рішення та йому були відомі наслідки розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки чинне законодавство не пов'язує перебіг строку касаційного оскарження з датою отримання судового рішення, та вважає, що він ґрунтується на вимогах закону та підтверджується матеріалами справи.

Доводи ж, наведені у касаційній скарзі, цього висновку не спростовують.

 Оскільки судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 норми процесуального права не порушено, то, відповідно до частини 1 статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

З огляду на викладене, керуючись статтями 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий, суддя                                                            М. І. Смокович

Судді                                                                                              Т. Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

О. В. Мироненко

Т. А. Чумаченко