20.09.2012 Справа № 2605/14332/12
Справа № 1/2605/1005/12
2605/14332/12
В И Р О К
Іменем України
19 вересня 2012 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:
головуючого судді - Бевзенко Ю.П.,
при секретарі - Ткачук В.В.,
за участю прокурора - Топчія В.В.,
представника цивільного позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця смт Гостомель, Київської обл., з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, перебуваючи на посаді експедитора Київського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», будучи матеріально відповідальною особою, якій було ввірено товарно-матеріальні цінності Київського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», 29.02.2012 року, в денний час доби, маючи злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», під час виконання покладених на нього функціональних обов'язків, зі складу Київського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Богатирська, 11, отримав поштові відправлення (посилки).
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в період часу з 29.02.2012 року по 01.03.2012 року, ОСОБА_2 здійснив доставку поштових відправлень (посилок) 23-м одержувачам, отримавши від останніх грошові кошти, в якості оплати за послугу доставки, на загальну суму 28 449, 17 грн., що належали ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», 01.03.2012 року, в денний час доби, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_2 умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, привласнив на свою користь грошові кошти в сумі 28 449,17грн. шляхом невнесення вказаної суми грошових коштів до каси Київського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес»на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_2 показав, що він 29.02.2012 року зі складу Київського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», отримав посилки. В подальшому, він здійснив доставку посилок одержувачам, отримавши від останніх грошові кошти, в якості оплати за послугу доставки, на загальну суму 28 449, 17 грн. В подальшому, 01.03.2012 року, він не вніс вказані кошти до каси, а привласнив їх на свою користь. У вчиненому він щиро розкаюється, фактичні обставини справи та розмір цивільного позову не оспорює, просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорювали фактичні обставини справи та розмір цивільного позову, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненому ним злочині доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, та з'явлення з зізнанням.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, який вчинив злочин, працюючи на посаді експедитора Київського операційного відділення ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», раніше не судимий, вчинив злочин вперше, матеріалів, що його характеризують, складу сім'ї, а саме, що останній одружений, з урахуванням думки представника цивільного позивача, обставин, що пом'якшують покарання підсудного, його відношення до вчиненого, а також майнового стану, суд вважає за необхідне обрати останньому покарання у виді штрафу, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що був визнаний підсудним та знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_1 -задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес»28 449, 17 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сорок дев'ять гривень сімнадцять копійок).
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази - документи -зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо шення.
Суддя Ю.П. Бевзенко