Справа № 2-301/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Фоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права спільної часткової власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, посилаючись на те, що з 04.09.1987 року по 30.05.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, та в цей період ними була придбана квартира АДРЕСА_1.

Позивачка зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2006 року за нею визнано право власності на ? частину вказаної вище квартири, як спільної сумісної власності з відповідачем та останнього зобов»язано не чинити їй перешкоди в користуванні квартирою. На підставі рішення суду, Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна було внесено відповідний запис про реєстрацію права власності за позивачем та відповідачем по ? частині квартири.

Позивачка вказує, що з відповідачем у неї склалися неприязнені стосунки, відповідач змінив замки, до квартири її не впускає, перешкоджає їй володіти та користуватися своїм майном.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить поділити в натурі квартиру АДРЕСА_1 та виділити позивачці належну їй частину квартири.

Під час розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги, від раніше заявлених позовних вимог відмовилася.

Зважаючи на те, що відповідач не дає можливості позивачці вільно розпоряджатися своїм майном, яке є їхньою спільною сумісною власністю, позивачка просить визнати за нею право спільної часткової власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що з 04.09.1987 року по 30.05.2006 року позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі ними була придбана квартира АДРЕСА_1.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна та за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як спільної сумісної власності подружжя; зобов»язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні вказаною вище квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб ( співвласників) . належить їм на праві спільної власності ( спільне майно).

Згідно ч.1ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням кожного із співвласників у придбання ( виготовлення, спорудження).

Зважаючи на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2006 року за позивачкою визнано право власності на ? частину вказаної вище квартири, Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна за позивачкою та відповідачем зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, по ? частині за кожним, суд вважає, що у позивача та відповідача виникло право спільної часткової власності на квартиру, а тому в позові про визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на ? частину квартиру слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права спільної часткової власності на квартиру, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник 20.09.2012 Справа № 2-301/12