ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА
02.11.06 № (11/91) 11/106
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи та заяву кредитора - гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2006 року по справі № 11/91
за заявою ліквідатора приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія”, м. Кіровоград, вул. Кірова, 39, арбітражного керуючого ОСОБА_2.
про визнання банкрутом приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія”, м. Кіровоград, вул. Кірова, 39, -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредитора - ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1;
від кредитора - Костікова О.В., довіреність № б/н від 09.09.06 представник ТОВ "Нафто-Союз";
від кредитора - Стахник В.В. директор ТОВ "Нафто-Союз", протокол № 8 зборів учасників від 05.09.06;
від кредитора - Циган В.В., довіреність № 245-10/06юр від 12.10.06 представник ТОВ "Синтез";
від кредитора - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2;
від банкрута - Руденко Н.С. рішення № б/н від 07.07.2003, директор;
У засіданні суду приймала участь представник засновника ПП "Кіровоградська нафтова компанія" Боєва О.В., довіреність № КД-4034 від 08.08.06.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, засновника та банкрута, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 06.09.2006 року господарський суд Кіровоградської області за заявою ліквідатора приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” арбітражного керуючого ОСОБА_2 порушив провадження у справі № 11/91 про банкрутство приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” з врахуванням особливостей визначених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 12.09.2006 року приватне підприємство “Кіровоградська нафтова компанія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” на строк до 12.03.2007 року, призначено ліквідатором банкрута - приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Підставою для порушення провадження у вказаній справі, з врахуванням особливостей визначених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та прийняття цієї постанови були відомості викладені в заяві ліквідатора, які мають відповідне документальне підтвердження, що міститься в матеріалах справи, та встановлена судом майнова неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів за рахунок майнових активів боржника.
Ліквідатором приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” встановлена наявність кредиторської заборгованості боржника в сумі 3 183 297, 67 грн., в тому числі кредиторська заборгованість по податках і зборах (обов'язкових платежах) - 119 936, 14 грн., заборгованість перед працівниками підприємства по заробітній платі - 199 593, 07 грн., заборгованість по виплаті аліментів складає 7 865, 01 грн.
Відповідно до інвентаризаційного опису майна боржника, станом на 01.09.2006 року, вартість такого майна складає 1 015 992, 99 грн., в тому числі майно, яке є предметом цивільно-правової застави та іпотеки.
Господарським судом встановлено наявність у боржника кредиторської заборгованості на загальну суму 3 183 297, 67 грн., а основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та дебіторської заборгованості на загальну суму 1 077 098, 61 грн., що є недостатнім для погашення кредиторської заборгованості, в тому числі заборгованості по виплаті заробітної плати та заборгованості по аліментах.
Таким чином, ліквідатором приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія”, який прийшов до висновку, що наявного у підприємства майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в судове засідання 12.09.2006 року було подано суду достатньо доказів наявності у приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” ознак боржника, що ліквідується власником, визначених статтею 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду 21.09.2006 року надійшла заява кредитора - гр. ОСОБА_1 про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2006 року по справі № 11/91 за нововиявленими обставинами з тих підстав, що при зверненні до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” ліквідатором надана господарському суду недостовірна інформація про вартість наявного у боржника майна. Оскільки відповідно до Звіту науково-дослідного консалтингового підприємства “Пектораль” Про оцінку майна підприємства ПП “Кіровоградська нафтова компанія”, по переробці нафти та газового конденсату в ПММ, розташованого за адресою вул. Леніна, 1б, в с. Шостаківка (далі - Звіт) від 31.03.2005 року ринкова вартість майна підприємства, на якому побудовано бізнес, комплексу міні НПЗ по переробці нафти та газового конденсату в ПММ розташованого за адресою с. Шостаківка, вул. Леніна, 2б, становить 4 850 000, 00 грн., що є достатнім для погашення кредиторської заборгованості, у зв”язку з чим підстави для порушення провадження у справі про банкрутство та визнання боржника банкрутом відсутні.
Інформація про вартість майна боржника в сумі 4 850 000, 00 грн. на думку заявника є нововиявленою обставиною, оскільки вона була наявна на час розгляду справи і винесення постанови про визнання банкрутом, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, оскільки заявник з перегляду постанови про визнання банкрутом згідно вимог ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не був стороною у справі.
В засіданні суду - 16.10.2006 року ліквідатором, арбітражним керуючим ОСОБА_2, директором ПП “Кіровоградська нафтова компанія” та представником засновника банкрута подані пояснення зі змісту яких вбачається, що ПП “Кіровоградська нафтова компанія” просить господарський суд відмовити заявнику (кредитору) - гр. ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд постанови господарського суду за нововиявленими обставинами, постанову господарського суду від 12.09.2006 року по справі № 11/91 залишити без змін. Оскільки на думку зазначених осіб відповідно до п. 9 Звіту, вказана оцінка від 31.03.2005 року дійсна на дату оцінки, яка вказана в Звіті, і тільки для функцій вказаних в Звіті. Термін використання Звіту - 3 місяці при умові відсутності різких змін соціально-економічної ситуації в Україні, пов”язаних з податковою політикою, фінансово-економічним станом і т. ін. Всі прогнози за даним Звітом базувались на існуючій ринковій ситуації. Однак ці припущення можуть змінитися з плином часу. Оцінювач не несе відповідальність за використання висновків Звіту на іншу дату і інших функцій.
Оцінка майна ПП “Кіровоградська нафтова компанія”, відображена в Звіті, була здійсненна з метою визначення ринкової вартості майна підприємства на базі якого організовано бізнес і відомості, які містяться в Звіті можуть бути розглянуті лише з відповідним прогнозним Бізнес-планом. Вказана оцінка здійснювалася не для переоцінки основних фондів для бухгалтерського обліку.
ПП “Кіровоградська нафтова компанія” ніколи не проводило оцінки майна з метою відображення її результатів у бухгалтерському обліку и не переоцінювало свої основні фонди, тому вартість основних фондів не повинна була бути ні збільшена, ні зменшена.
Таким чином, порівнюючи вагомість даних бухгалтерського балансу підприємства та вказаного Звіту, ліквідатор прийшов до висновку, що використання ним даних саме бухгалтерського обліку боржника, а не даних Звіту, строк дії якого закінчився 31.06.2005 року, і який має характер припущення, є обґрунтованим, правомірним та виправданим.
Крім того, засновником та власником майна ПП “Кіровоградська нафтова компанія” ліквідатора, при виконанні своїх обов”язків, не було повідомлено про наявність зазначеного Звіту оцінки майна ПП “Кіровоградська нафтова компанія”.
В зв”язку з викладеними обставинами, твердження кредитора, що ліквідатор та боржник ввели господарський суд в оману не відповідає дійсності.
В даному випадку, по суті, фактичні дані, що в установленому порядку на думку кредитора спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, не мають юридичної сили і кредитором не доведено, що Звіт спростовує дані бухгалтерського обліку боржника. А факт фальсифікації документів взагалі ні чим не підтверджується.
До господарського суду представником засновника ПП “Кіровоградська нафтова компанія” надано довідку № 14/06 від 01.11.2006 року Науково-дослідного консалтингового підприємства “Пектораль”, яка визначає термін дії Звіту про оцінку майна, мету його виготовлення та містить інформацію про те, що НДКП “Пектораль” матеріали по оцінці майна нікому, окрім замовника - ПП “Кіровоградська нафтова компанія” не передавались.
Кредитори - ТОВ “Синтез” та ТОВ “Нафто-Союз” в засіданні суду 02.11.2006 року надали пояснення відповідно до яких кредитори просять відмовити заявнику гр. ОСОБА_1 в задоволенні вимог, зазначених в заяві про перегляд постанови про визнання боржника банкрутом за нововиявленими обставинами, оскільки відсутні правові підстави для перегляду даного процесуального документу за нововиявленими обставинами.
Відповідно до Роз”яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
На підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.
Якщо нововиявлені обставини пов'язані із виявленням фактів подання експертом завідомо неправильного висновку, який було покладено в основу судового рішення, або завідомо неправильного перекладу документів чи пояснень учасників процесу, або подання фальшивих документів тощо, такі факти також мають бути підтверджені у встановленому законом порядку.
Звіт, посилання на який йдеться у заяві про перегляд постанови господарського суду за нововиявленим обставинами, складений 31.03.2005 року, тобто факт його існування станом на 12.09.2006 року, на дату визнання боржника банкрутом є незаперечним. Оскільки заявник став стороною по справі лише після публікації оголошення про визнання ПП “Кіровоградська нафтова компанія”, який ліквідується, банкрутом він не мав можливості на час розгляду питання про визнання боржника банкрутом повідомити господарський суд про наявність у нього зазначених відомостей, стосовно вартості майна боржника.
В даному випадку вартість майна має істотне значення при визнанні можливості порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, з врахуванням певних особливостей, а також при визнанні боржника банкрутом, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 205, ст. 209 Господарського кодексу України лише у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.
Підставою для порушення провадження у справі № 11/91 та визнання банкрутом - ПП “Кіровоградська нафтова компанія”, з врахуванням особливостей визначених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, стали відомості про вартість майна боржника - юридичної особи, які спростовуються доказами поданими заявником (кредитором - гр. ОСОБА_1). Тому господарський суд, оцінивши докази зібрані у справі, встановив наявність нововиявлених обставин, визначив, що вони є істотними для правильного розгляду справи про банкрутство прийшов до висновку про те, що оскільки ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається, то постанова господарського суду від 12.09.2006 року, на підставі ст. ст. 112-114 ГПК України, підлягає скасуванню. Провадження у справі № 11/91 підлягає припиненню, оскільки господарським судом з”ясовано, що на дату звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП “Кіровоградська нафтова компанія” були відсутні підстави для подання такої заяви в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В зв'язку з припиненням провадження у справі, відповідно до частин 3, 7 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважається закінченою дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, підлягають скасуванню заходи по забезпеченню грошових вимог кредиторів, застосовані ухвалою суду від 06.09.2006 року про порушення провадження у справі, у вигляді заборони ПП “Кіровоградська нафтова компанія” і всім його органам управління відчуження у будь - який спосіб, належних боржнику на праві власності, основних засобів (фондів) та вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника. Припиняються повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначеного ліквідатором ПП “Кіровоградська нафтова компанія” постановою господарського суду від 12.09.2006 року у справі про банкрутство № 11/91.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 22, 51 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 80, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Постанову господарського суду Кіровоградської області від 12.09.2006 року про визнання банкрутом приватного підприємства “Кіровоградська нафтова компанія” скасувати.
2. Провадження у справі припинити.
3. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів у вигляді заборони ПП “Кіровоградська нафтова компанія” і всім його органам управління відчуження у будь - який спосіб, належних боржнику на праві власності, основних засобів (фондів) та вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду від 06.09.2006 року про порушення провадження у справі.
4. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначеного ліквідатором ПП “Кіровоградська нафтова компанія” постановою господарського суду від 12.09.2006 року у справі про банкрутство № 11/91.
5. Примірники цієї ухвали направити ПП “Кіровоградська нафтова компанія”, арбітражному керуючому ОСОБА_2, засновнику гр. Боєву Г.В. (за адресою: АДРЕСА_2), гр. ОСОБА_1. (за адресою: АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_3), ТД “Ірпіс” (за адресою: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 7), ТОВ “Синтез” (за адресою: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1), СТ “Полігональ” (за адресою: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3), Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 11а), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4), управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (за адресою: 25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (за адресою: м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9а), ТОВ “Нафто-Союз” (за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), Кіровоградському пересувному шляхо-будівельному управлінню асоціації “Кіровоградоблагрошляхбуд” (м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 2а), ПП “Торговий дім КНК” (м. Кіровоград, вул. Кірова, 39), Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, ДПІ у м. Кіровограді, виконкому Кіровоградської міської ради (для державного реєстратора), Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, державній виконавчій службі в Ленінському районі м. Кіровограда, Державній виконавчій службі у Кіровоградському районі, Ленінському районному суду м. Кіровограда, Кіровоградському міському відділенню КРУ КБ "ПриватБанк" для відома.
Суддя Н.М. Коваленко