Судове рішення #247008

  

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

02.11.06 р.                                                                                № 02-10/413

 

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Кіровоградської обласної державної адміністрації;

про визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

 

встановив: Приватний підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним рішення конкурсного комітету з організації та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування від 08.09.06 (протокол НОМЕР_1) про визнання переможцем конкурсу на маршруті, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця ОСОБА_2 та скасувати це рішення; зобов'язати обласну державну адміністрацію прийняти рішення щодо визначення переможцем конкурсу на зазначеному маршруті відповідно до вимог  ст. ст. 7, 45 і 46 Закону України "Про автомобільний транспорт" та п. п. 5, 20, 23, 26 "Порядку проведення конкурсу".

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

До позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1 не додані копії всіх документів, що до неї приєднуються, для направлення відповідачеві по справі, а саме не додані: ксерокопія оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення конкурсу; копія заяви ОСОБА_2 від 05.09.06 р. на участь у конкурсі; копія договору НОМЕР_2; копія витягу з протоколу НОМЕР_1.

На підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У разі, якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Господарський суд вважає також необхідним звернути увагу позивача на те, що до позовної заяви не додане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору як то встановлено ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства україни.

Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

 

                                               У Х В А Л И В :

 

1. Залишити позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20.11.06.

3. Копію ухвали разом з актом господарського суду Кіровоградської області б/н від 01.11.06 р. направити позивачеві.

 

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. 

 

            Суддя                                                                                Н. В. Болгар

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація