Справа № 2607/9550/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Овдія Д.П. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення коштів в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення коштів в порядку регресу.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що у виконавчому листі № 2-4841/11, виданому 11 червня 2012 року Подільським районним судом м. Києва, допущена помилка в написанні прізвища відповідача замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення коштів в порядку регресу задоволено ( а.с. 88-90).

Згідно виконавчого листа, виданого 11 червня 2012 року Подільським районним судом м. Києва, допущена помилка в написанні прізвища відповідача замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2» (а.с. 98).

Сторони в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, виконавчий лист, із яких вбачається, що боржником є ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як зазначено у виконавчому листі, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі наявна помилка, яка зробить неможливим його виконання.

Керуючись ст. 293, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Овдія Д.П. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія 611» до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 2-4841/11, виданому 11 червня 2012 року Подільським районним судом м. Києва, помилку в написанні прізвища відповідача замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. О. Шаховніна