Справа № 1109/8541/12
Номер провадження 3/1109/2267/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом серії АА2 №201632 від 18 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 13 год. 20 хв. керував автомобілем «Маzda 6», д.н. НОМЕР_1 по об'їзній автодорозі в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру та проходження медичного огляду на визначенням стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків, чим саме порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно керував своїм автомобілем по об'їзній автодорозі в м. Кіровограді та був зупинений на вимогу працівника ДАІ, вході спілкування з яким він відмовився їхати на обстеження, так як перебував у тверезому стані. Пройти відповідний огляд в закладі охорони здоровя йому ніхто не пропонував, одночасно склавши стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. На підтвердження сказаного надав суду результати медичного огляду, який він пройшов 18.08.2012 року о 14 годині 05 хвилин самостійно у Кіровоградському обласному наркологічному диспансері.
Згідно з висновком № 119 результатів медичного огляду в обласному наркологічному диспансері гр. ОСОБА_1 обстежений 18.08.2012 року о 14 годині 05 хвилин, ознак алкогольного спяніння у нього не виявлено.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на такий огляд або з його результатами в закладах охорони здоровя.
Враховуючи вищевикладене, наданий висновок результатів медичного огляду та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба