Справа № 2/0124/2550/2012

0124/7715/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшовій О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського Управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна за актовим записом № 658.

Вимоги мотивовані тим, що спільне життя у них не склалося у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя та ведення сумісного господарства. Між ними відсутнє взаєморозуміння і по цій причині в їх сім'ї часто стали виникати скандали. Все це стало негативно сказуватися на їх взаємовідносинах та на вихованні дітей. Відповідач не приділяв відповідної уваги їй та дітям, а також не турбувався про матеріальне забезпечення сім'ї. Вона намагалася зробити все можливе, щоб зберегти сім'ю, але це не давало ніяких результатів. Їх відносини привели до того, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать їх інтересам та інтересам дітей. З 19 травня 2012 року вони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести сумісне господарство, проживають окремо та вирішили розірвати шлюб. Вона переїхала з дітьми до своїх батьків та проживає окремо. Сімейні відносини остаточно припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливо.

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи сповіщені завчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла до суду заява з проханням розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2. Відповідачем надана суду заява, у якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського Управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна за актовим записом № 658, був зареєстрований шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6,7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть та з 19 травня 2012 року проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

У відповідності із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У даному випадку відсутнє бажання сторін на підтримання сім'ї та до примирення, що унеможливлює збереження шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 109, 112, Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського Управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна за актовим записом № 658 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу - ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: