Судове рішення #2469849
Справа №2-517

Справа №2-517

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі -                           Воробей Т.В.

з участю позивача -   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення невиплаченої зарплати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.07р. позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказала, що до 17.01.07р. вона працювала у відповідача апаратником очищення стічних вод.

Після звільнення відповідач не виплатив їй заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку, чим завдав їй моральну шкоду. У зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті, компенсацію за невикористану відпустку та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача до суду не з'явився, надіславши довідку щодо заборгованості по зарплаті.

Судом ухвалено, у зв'язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час та місце слухання справи, винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, яка відмовилася від частини позовних вимог щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку з роз'ясненням ст. ст. 205-207 відмова судом прийнята та провадження по справі в цій частині закрите.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

·        правовідносини регулюються ст. ст. 116, 117, 232 КЗпП України;

·        як вбачається з пояснень позивачки, підтверджених письмовими доказами, позивачка працювала у відповідача до 17.01.07р. з 01.02.06р.;

·        за час роботи заробітна плата не виплачувалася;

·        в порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення відповідач не провів повного розрахунку з позивачкою. Заборгованість становить 4197 грн.14 коп., що стверджується довідкою, направленою до суду відповідачем;

·        у зв'язку з затримкою розрахунку, позивачка змушена була докладати додаткових зусиль щодо матеріального забезпечення свого життя. Діями відповідача порушено право власності позивачки на нараховану, але з вини відповідача не отриману зарплату. З цих підстав заявлена моральна шкода підлягає відшкодуванню.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 116, 117, 232 КЗпП України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в особі Черняхівського комбінату хлібопродуктів на користь ОСОБА_1заборгованість по зарплаті в сумі чотири тисячі сто дев'яносто сім гривень 14 коп. та моральну шкоду в сумі одна тисяча гривень.

Стягнути з відповідача ДП ДАК «Хліб України» - Черняхівського КХП на користь держави держмито в сумі 51 гривні та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області в сумі 30 гривень.

Копію рішення негайно направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським райсудом за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляцію та апеляції протягом 20 днів після подачі заяви.

При відсутності заяв та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення.

  • Номер: 22-ц/803/2130/19
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороценко О.В.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 22-з/803/130/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороценко О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 19.12.2018
  • Номер: 22-ц/803/11033/21
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 22-ц/803/1825/21
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2020
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 22-ц/803/139/22
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-517/07
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороценко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 15.04.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація