Справа № Провадження №22-ц-3044/12 22-ц/1090/3674/12 Головуючий у І інстанціїОладько С.І.

Категорія1Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.

19.09.2012

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Сержанюка А.С.,

суддів - Верланова С.М., Гуля В.В.,

при секретарі - Мариняко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні та володінні майном та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»до ОСОБА_3 про зобов'язання здійснення повного розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року ОСОБА_3С звернулася до суду з уточненим в подальшому позовом та просила визнати за нею право власності на квартиру будівельний номер АДРЕСА_1 Київської області та зобов'язати комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати право власності на її ім'я на вказану квартиру.

У лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 та просило зобов'язати останню здійснити повний розрахунок за спірну квартиру шляхом проведення доплати на користь ТОВ «Аверс-Сіті» у розмірі 8823 грн. 36 коп.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2012 року у позові ОСОБА_3 та у позові ТОВ «Аверс-Сіті» - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі ТОВ «Аверс-Сіті» просить рішення суду скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

При апеляційному розгляді даної справи від представника позивача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить рішення суду у вказаній справі скасувати з підстав відмови позивача від позову.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення осіб, які з'явилися, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляційної скарги в межах вимог ст.303 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205, 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка 27 серпня 2012 року подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи, що відмова позивачки від позовних вимог не порушує права інших осіб та не суперечить чинному законодавству, тому колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від позову та відповідно до вимог ст.ст. 205, 307, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові ОСОБА_3 до ТОВ «Аверс-Сіті», КП Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», ДП «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та володінні майном, а провадження у справі в цій частині закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2012 року в частині відмови у позові ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні та володінні майном скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді