Справа № 2-3459/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Поймай Ю.С.
при секретарі - Махлай С. М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в М. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2007 рокуОСОБА_1. звернулась в суд з вищеназваним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.10.2005 року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в червні 2006 року по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї часто виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, примирення вважає неможливим. А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання доньки визначити з нею, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити.
Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 01 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в січні 2006 року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.
На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.
Суд вважає необхідним місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження за згодою сторін визначити разом з позивачем -ОСОБА_1
Витрати по розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на відповідача, у -вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.
ОСОБА_1 від даного виду платежу звільнити.
Місце проживання неповнолітньої доньки сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження визначити з матір'ю - ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.