Справа № 2-3171/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року. Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Красницькій Я.С.  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року ОСОБА_1  звернулась в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала,  що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.06.1989 року,  даний шлюб для сторін є першим.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в травні 2005 року по причині того,  що відповідач сім'ю матеріально не забезпечує,  внаслідок чого в сім'ї часто виникали сварки,  які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги,  примирення вважає неможливим.  А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання сина визначити з нею,  витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала,  просила суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав,  проти задоволення позову не заперечував.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам,  знаходить,  що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом встановлено,  що сторони 03 червня 1989 року зареєстрували шлюб,  котрий для сторін є першим.  Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в травні 2005 року,  і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки,  викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає необхідним місце проживання неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за згодою сторін визначити разом з позивачем - ОСОБА_3

Витрати по розірванню шлюбу за його згодою необхідно покласти на відповідача,  у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.3а одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись  ст.  ст.  14, 57-59, 130, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 03 червня 1989 року в Палаці шлюбів М. Кременчука,  між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  актовий запис за НОМЕР_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.

ОСОБА_1 від даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визначити з матір'ю - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.