Номер справи2-991/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2011 року ПАТ "Універсал Банк" звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 24.07.2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 66725, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 19500 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 24.07.2008 року до 10.07.2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому виникла заборгованість по кредиту станом на 10.11.2011 року в сумі 33123,92 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 9246,56 гривень, з процентів -11444,28 гривень, заборгованості по сумі дострокового стягнення кредиту -9547,17 гривень та по підвищених процентах -2885,91 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно, але він систематично порушував свої договорні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Йому неодноразово було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак він в добровільному порядку не повернув кредитних коштів. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредиту в сумі 33123,93 гривень і судові витрати в сумі 331,23 гривень.

Представник позивача Савченко І.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить розписка.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із копії кредитного договору (а.с.4-10) встановлено, що ОСОБА_1 надано кредит в сумі 19500 гривень і відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти. Із копії розрахунку (а.с.19) встановлено, що ОСОБА_1 нараховано штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Із копії повідомлення (а.с.20) та копії рекомендованого листа (а.с.21,22) видно, що позивач повідомляв відповідача про добровільне погашення кредиту.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 33123,93 гривень та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,553,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредиту в сумі 33123,93 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 331,23 гривень.

Копію заочного рішення протягом 3 діб направити відповідачам та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.