Судове рішення #246953
3/290

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "07" листопада 2006 р.                                                             Справа № 3/290


Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар,розглянувши у попередньому засідання адміністративну справу  № 3/290

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії;  

до відповідача: Кіровоградської міської ради;     

про визнання нечинним рішення № 43 від 04.07.06 в частині скасування рішення від 08.12.05 № 1590 про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ЗАТ "ПриватБанк"


за участю:

секретаря  судового засідання - Власенко Т.С.

від  позивача - юрисконсульт Соколенко О.О., довіреність від 01.09.05 № 3843-П-О;

від відповідача - участі не брав;


Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Кіровоградської філії звернувся до господарського суду  з адміністративним позовом,  у якому просить визнати нечинними окремі положення рішення Кіровоградської міської ради № 43 від 04.07.06, яким задоволений протест прокурора м. Кіровограда № 2604 від 30.06.06 на рішення Кіровоградської  міської ради від 08.123.05 № 1590 "Про надання земельних ділянок"  в частині затвердження проекту землеустрою та надання  земельної ділянки закритому акціонерному товариству "Приватбанк" в  оренду прощею 1450 кв. м по вул. Гагаріна, 14/10 під розміщення житлового будинку.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.10.06 про відкриття провадження у справі не виконав - не надав письмового погодження або обґрунтованого та підтвердженого належними доказами заперечення щодо вимог заявника,  належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за яким Кіровоградська міська рада внесена до ЄДРПОУ, не забезпечив участі у попередньому засіданні компетентного представника.

Докази того, що ухвала від 06.10.06 про відкриття провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки, копія позовної заяви і додані  до неї документи, були одержані Кіровоградською міською радою 09.10.06 містять матеріали адміністративної справи.

Як встановлено ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, попереднє засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Результатом попереднього засідання стало встановлення господарським судом того, що позивач від позову не відмовився, визнання позову відповідачем відсутнє.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 4 ст. 11, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 121, ч. 4 ст.160, ст. 165, ч. 4 ст. 254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд  


                                             П О С Т А Н О В И В :


1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи у засіданні призначити на 21.11.06 о 12:00 в приміщення господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до дня засіданні надати:

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими Кіровоградська міська рада внесена до ЄДРПОУ; регламент роботи Кіровоградської міської ради 5-го скликання.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Надіслати відповідачу повістку про виклик у судове засідання.


           Суддя                                                                                                   Болгар Н.В.

  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/290
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 16.03.2018
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/290
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2018
  • Дата етапу: 06.04.2018
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 3/290
  • Суд: Донецький апеляційний господарський суд
  • Суддя: Болгар Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація