Справа № 1008/1135/12

П О С Т А Н О В А

19.09.2012м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого -судді А.А. Бабіша

при секретарі -Я.О. Миколюку

з участю прокурора -Ю.В. Кравченко

засудженого -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

2 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляцію з клопотанням про відновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку стосовно нього, яке обґрунтував тим, що прокурором було подано апеляцію на зазначений вирок та до початку розгляду справи в Апеляційному суді Київської області прокурор відкликав подану апеляцію, про що йому стало відомо в Апеляційному суді. Сам він апеляції на даний вирок не подавав, в зв'язку з чим він просить відновити йому строк на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 своє клопотання підтримав і показав, що можна зателефонувати до роботодавця, і він розповість про обставини отриманих тілесних ушкоджень загиблим ОСОБА_2

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання та зазначила, що не зазначено жодних підстав для відновлення строків.

Вислухавши вказаних осіб та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 (а.с. 281), він отримав копію зазначеного вироку 27 квітня 2012 року та ознайомився з протоколом судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 у зазначений термін не подав своєї апеляції без поважних причин, а подане клопотання нічим не вмотивував стосовно причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд не знаходить підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. ст. 273, ч.3 ст. 349, ч.4 ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у відновленні строку на апеляційне оскарження, а подану апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя А.А. Бабіш