Справа № 2610/17382/2012
В И Р О К
іменем України
13 вересня 2012 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радчикової О.П.
при секретарі Додонь Ю.В.
з участю прокурора Сезонова Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнаків, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, перебуваю чого в цивільному шлюбі, працюючого ТОВ «Метал-Транзит», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 10.03.2003р. Єнакієвським міським судом Донецької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 19.08.2005р.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, 06 січня 2008р. з метою отримання кредиту шахрайським шляхом, зайшов до магазину «Мобілочка», що розташований по вул.. Щербакова, 2-а в м. Києві, де в приміщенні вказаного магазину після вибору мобільного телефону «Нокіа-6300», звернувся до пункту видачі споживчих кредитів АКБ «Правекс-Банк».
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 при оформленні споживчого кредиту на придбання мобільного телефону «Нокіа-6300», зловживаючи довірою, надав представнику АКБ «Правекс-Банк», що знаходиться в приміщенні даного магазину завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підробленому паспорті на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 При цьому він пред'явив підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в який він вклеїв свою фотокартку. На підставі неправдивої інформації ОСОБА_1 шляхом обману уклав з АКБ «Правекс-Банк»кредитний договір № 003421-037-8 від 06 січня 2008р. на отримання мобільного телефону «Нокіа-6300», тим самим шахрайським шляхом заволодів грошима АКБ «Правекс-Банк»в загальній сумі 2206 гривень 62 копійки.
Крім того, в 2008 році ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві, вирішив підробити паспорт громадянина України для працевлаштування на роботу.
Після цього, ОСОБА_1, в невстановлений слідством час та місці, при невстановлених обставинах підробив паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 шляхом вклеювання до зазначеного паспорта двох своїх фотографій.
Згідно висновку експерта № 2 від 24.01.2008 року «В наданому на дослідження паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданий Єнакіївським MB УМВС України в Донецькій обл., 19 січня 1998 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мало місце переклеювання фотографії, розташованої на першій та третій сторінці вищезгаданого документа - шляхом вклеювання нової фотографії взамін на попередню».
Крім того, в 2008 році ОСОБА_1, знаходячись в м. Києві, вирішив повторно підробити паспорт громадянина України для отримання кредиту в АКБ "Правекс-Банк".
Після цього, ОСОБА_1, в невстановлений слідством час та місці, при невстановлених обставинах повторно підробив паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 шляхом вклеювання до зазначеного паспорта своєї фотографії.
Відповідно до висновку експерта № 1 від 24.01.2008 року: «В наданому на дослідження паспорті громадянина України НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві 13.07.2006 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мало місце переклеювання фотографії, розташованої на першій сторінці вищезгаданого документа - шляхом вклеювання нової фотографії взамін на попередню.
Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 06.01.2008р. він зайшов до магазину «Мобілочка», де оформив споживчий кредит на придбання мобільного телефону «Нокіа-6300». При оформленні кредиту він пред'явив підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_2, який він підробив раніше шляхом вклеювання до зазначеного паспорту своєї фотографії. Крім того, в 2008 році він підробив паспорт на ім'я ОСОБА_4, в який вклеїв свою фотографію, для працевлаштування, оскільки свій паспорт він загубив.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює вказані вище фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз»яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як повторно шляхом обману заволодіння чужим майном (шахрайство); за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу з метою його використання; за ч. 3 ст. 358 КК України, як повторне підроблення офіційного документу з метою його використання; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, вік та стан здоров'я та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий (а.с. 156-157, 167-169), має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 170), характеризується посередньо (а.с. 155).
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи підсудного, який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Представником цивільного позивача -АКБ «Правекс-Банк»на досудовому слідстві було заявлено цивільний позов на суму матеріальної шкоди в розмірі 2447 гривень 13 копійок.
На адресу суду надійшла заява від цивільного позивача про те, що ПАТ КБ «Правекс-Банк»свій цивільний позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі.
Підсудний ОСОБА_1 визнав цивільний позов в повному обсязі.
Вирішуючи цивільний позов, суд приходить до висновку про те, що його позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В частині відшкодування майнової шкоди суд вважає необхідним стягнути на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»завдану майнову шкоду в межах суми заподіяної майнової шкоди в розмірі 2206 гривень 62 копійки. Не підлягають відшкодуванню сума з врахуванням індексу інфляції, проценти річних від простроченої суми, оскільки ПАТ КБ «Правекс-Банк»було спричинено майнову шкоду завдану злочином, а не в порядку цивільно-правових відносин.
Речові докази по справі, а саме паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, що зберігаються в матеріалах справи, слід зберігати при матеріалах кримінальної справи.
З підсудного слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
На підставі ст.. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київської області.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання - з 07 червня 2012 року.
Цивільний позов ПАТ КБ «Правекс-Банк»задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»2206 (дві тисячі двісті шість) гривень 62 копійки на відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення криміналістичних експертиз в сумі 2190 (дві тисячі сто дев'яносто) гривень 50 копійок.
Речові докази по справі, а саме паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4, що зберігаються в матеріалах справи, зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя