Справа № 2-7385/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі - Позивач) 01 лютого 2008 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору від 01 лютого 2008 року (далі -Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 24800 гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31 січня 2011 року та зі сплатою відсотків у розмірі 2,7% на місяць, для споживчих цілей Відповідача. Зауважує також, що Відповідач зобов'язувався щомісячно до 15 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 106 гривень 88 копійок, шляхом здійснення перерахування на відповідний рахунок. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконує, внаслідок чого, станом на 05 листопада 2010 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 57 213 грн. 78 коп. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений повідомлений в установленому законом порядку. Судові повістки, направлені за адресою, вказаною у позові поверталися без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Су знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та Відповідачем був укладений Кредитний договір № 31/П/20/2008-980 (далі -Договір) про надання кредиту в сумі 24 800 грн., для споживчих цілей Відповідача. Кредит виданий строком до 31 січня 2011 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (а.с. 7-9).

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до пунктів 3.2.3, 4.1, 4.2. Договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений пунктом 2.3.2. Договору;

у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.3.2. Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у пункті 3.3.5. цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення;

у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.3.2. цього Договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого станом на 5 листопада 2010 року, за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 57 213 грн. 78 коп., із яких заборгованість по кредиту складає 24 800 грн.; заборгованість по відсотках -22 520 грн. 88 коп.; пеня за прострочення строку виконання зобов'язання - 9 532 грн. 90 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн., які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 572 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 57 905 грн. 92 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»57 905 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.