Справа № 0620/2-339/12 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М. Категорія 37 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

18 вересня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Осичківської сільської ради Радомишльського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, продовжено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09.08.2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що судом першої інстанції її не було залучено до участі у справі, про існування вказаного рішення дізналася під час ознайомлення з матеріалами справи, тільки 31.07.2012 року (а.с. 26). Зазначає, що ухвалене рішення порушує її право власності на спадкове майно після смерті матері - ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.43).

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_4, участі у розгляді вказаної справи не брала (а.с.20-21), про існування рішення дізналася лише 31.07.2012 року, під час ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 26).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її копії надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на скаргу до 08 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: