Справа №2-202/07

РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                         Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Самрука Ф.В.

при секретарі Бондар Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2., співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що відповідач ОСОБА_2згідно вироку Старовижівського районного суду від 24.07.07 р. визнаний винним у таємному викраденні у неї мобільного телефону « Соні - Еріксон -К-700» загальною вартістю 789 гривень. Відповідач ці збитки не відшкодував, так само як і не відшкодував завдану їй моральну шкоду, в зв»язку з чим вона звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача в її користь 789 грв. матеріальної і 1000 грв. моральної шкоди, який просила задовольнити.

За згодою позивача в судовому засіданні суд залучив до участі в справі в якості співвідповідача матір неповнолітнього відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги за рахунок відмови від стягнення моральної шкоди в сумі 1000 гривень і просила стягнути з відповідача і співвідповідача лише 789 гривень матеріальної шкоди, завданої їй крадіжкою ОСОБА_2 мобільного телефону з сім - карткою та 5-ма гривнями на рахунку та 30 гривень судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2і співвідповідач ОСОБА_3зменшені позовні вимоги в сумі 789 гривень визнали повністю. При цьому ОСОБА_2пояснив, що на даний час у нього відсутнє майно, достатнє для відшкодування завданої ним шкоди, а ОСОБА_3пояснила, що готова буде відшкодувати заподіяну її неповнолітнім сином шкоду згідно рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов являється підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 викрав у позивача 22.05.07 р. мобільний   телефон   «Соні - Еріксон»

2

вартістю 769 грн. з сім-карткою вартістю 15 грн. та 5 гривнями на рахунку, а всього загальною вартістю 789 грн., що стверджується вироком Старовижівського районного суду від 24.07.07 р., дослідженим в судовому засіданні. Цим самим позивачу була завдана майнова шкода в сумі 789 гривень. Однак як з»ясовано в судовому засіданні вищезгадана майнова шкода була завдана позивачу не тільки по вині неповнолітнього відповідачаОСОБА_2., а і по вині його матері ОСОБА_3, яка не здійснювала належного контролю за його вихованням, внаслідок чого він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, викравши мобільний телефон у позивача, що стверджується вироком Старовижівського районного суду від 24.07.07 р.

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а у відповідності до ст. 1179 цього ж Кодексу неповнолітня особа ( у віці від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди завдано не з їхньої вини.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, майнова шкода позивачу була завдана винними діями відповідачаОСОБА_2. та його матері - співвідповідача ОСОБА_3, яка не забезпечила належного контролю за його вихованням, внаслідок чого і була завдана майнова шкода позивачу, то суд приходить до висновку, що матеріальна шкода в сумі 789 гривень підлягає стягненню зОСОБА_2., а у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування шкоди, її стягнення слід проводити з його матері ОСОБА_3, в зв»язку з чим позов підлягає до задоволення. Крім того, з них необхідно стягнути в користь позивача 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 гривню державного мита.

Керуючись ст.ст. 0,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.1166,1179 Цивільного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у разі відсутності у нього майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, з його матері ОСОБА_3 в користьОСОБА_1789 ( сімсот вісімдесят дев»ять) гривень матеріальної шкоди, завданої злочином та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 819

3

(вісімсот дев»ятнадцять) гривень та в дохід держави державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.