Справа №2-188/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                         Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Самрука Ф.В.

при секретарі Бондар Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши ку відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 13 січня 1987 року, який був зареєстрований Лобановською сільською радою Хиславичського району Смоленської області за актовим записомНОМЕР_1 Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовував суперечки та бійки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач матеріально сім'ї не забезпечував, а з липня 2002 року і по даний час вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» від 06.09.2007 року за №99 про його виклик в це судове засідання. Однак в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив і тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на ґрунті пияцтва влаштовував конфлікти та бійки, що і стало причиною їх окремого з позивачем проживання з липня місяця 2002 року і по даний час. При таких обставинах суд вважає, що конфлікт в сім'ї являється тривалим і не випадковим, в зв'язку з чим примирення між сторонами неможливе та суперечить інтересам кожного з них) тому суд приходить до висновку, що сім'я фактично розпалась і шлюб слід розірвати. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

2

встановлено, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Лобановською сільською радою Хиславичського району Смоленської області Росія 13 січня 1983 року за актовим записомНОМЕР_1розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути зОСОБА_1 І ОСОБА_2 в дохід держави по 8 (вісім) гривень 50 коп. державного мита з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.