ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.08.12 р. Справа № 5006/44/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс", м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості в розмірі 7344, 77 грн., з яких сума основного боргу 6869, 15 грн., інфляційні втрати 48, 47 грн., 3% річних у розмірі 70, 03 грн., пеня у розмірі 357, 12 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс", м. Донецьк

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

про зобов'язання провести перерахунок за договором №3109/01-8/1 від 15.01.2001 року.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Цвіркуна С.О., за довір. від 26.12.11р.,

від відповідача (за первісним позовом): Ротару М.І., за довір. від 03.01.12р.,

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про зобов'язання провести перерахунок за договором №3109/01-8/1 від 15.01.2001 року.

Науково-виробниче підприємство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Науково-виробничого підприємства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" про стягнення суми заборгованості в розмірі 7344, 77 грн., з яких суми основного боргу 6869, 15 грн., інфляційні втрати 48, 47 грн., 3% річних у розмірі 70, 03 грн., пеня у розмірі 357, 12 грн.,

Представник позивача (за первісним позовом) проти зустрічних позовних вимог заперечував в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти позовних вимог заперечував в повному обсязі та надав клопотання про витребування додаткових доказів.

Керуючись ст..69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів 10.09.12 року.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 07.09.12 року.

Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; розпорядження виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання тарифів на теплову енергію в місті Кривому Розі для групи інших споживачів №119 від 30.09.2011р.; обґрунтування нарахування тарифів.

Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Суддя Кучерява О.О.