ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 р. | Справа № ПА-18/307 |
За позовом: Прокурора Коломийського району в інтересах держави –державної податкової адміністрації України в особі Коломийської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Коломия, вул. Б. Хмельницького, 3.
До відповідача: СП “Коломийського автотранспортного підприємства” , м. Коломия, вул. Шарлая, 32.
Суддя Б.П. Гриняк
при секретарі В.С. Бандурі
Представники:
Від позивача: Пона В.Д. ( довіреність б/н від 01.11.2006 р. ) - державний інспектор юридичного відділу;
Від відповідача: не з”явилися;
Прокурор: не з”явився;
Суть справи : стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 3989,82 грн.
Ухвалою суду від 11.08.06р. відкрито провадження у адміністративній справі
А-18/307 і призначено попереднє засідання на 17.10.2006р.
17 жовтня 2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2006 р.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 11.08.06 р. за вих.№ 10059, ухвала 17.10.06 р. за вих. № 13513 згідно журналу вихідної кореспонденції суду), відзиву на позов не подав.
В судовому засіданні 02.11.2006 р. позивач представив суду докази публікації в міській газеті міста Коломиї - " Податковий вісник" № 132 ( 2062) від 27.10.2006 р. виклику відповідача в судове засідання, яке призначено на 02.11.06р., що дає суду можливість вважати, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За таких обставин, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
До початку розгляду справи представникові позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представникові позивача роз»яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.
Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги , з підстав викладених у заяві.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Проведеною прокуратурою Коломийського району перевіркою щодо дотримання чинного податкового законодавства та своєчасності сплати податків суб”єктами господарювання, встановлено факти несплати податків до бюджету суб”єктами господарювання.
Одним з боржників по сплаті обов”язкових платежів до бюджету є СП “Коломийське автотранспортне підприємство” ( відповідач), сума податкового боргу якого складає 3989,82 грн.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на підставі акту перевірки №42/26-20 від 12.12.2002 р. про порушення податкового законодавства, податковим повідомленням-рішенням Коломийської оДПІ №0001752600/0 від 17.12.2002 р. визначено податкове зобов”язання по податку на додану вартість на суму 2298,15 грн.
Сума податкового боргу по даному податку становить 1461,59 грн.
Дана сума є узгодженою, станом на дату подання позову до бюджету не сплачена.
Податковим повідомленням-рішенням №3423/10/154 від 05.03.2004 р. до платника податків на на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-111 від 20.12.2000р. застосовано штрафну ( фінансову) санкцію в сумі 1077,33 грн. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов”язання по земельному податку.
Дана сума є узгодженою, станом на дату подання позову до бюджету не сплачена.
Податковим повідомленням-рішенням №3423/10/157 від 05.03.2004р. до платника податків на підставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-111 від 20.12.2000 р. застосовано штрафну ( фінансову) санкцію в сумі 236,77 грн. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов”язання по комунальному податку. Станом на дату подання позову сума податкового боргу по комунальному податку становить 219,82 грн.
Дана сума є узгодженою, станом на дату подання позову до бюджету не сплачена.
На підставі акту перевірки №42/26-20 від 11.12.2002 р. податковим повідомленням-рішенням Коломийської оДПІ №0001852600/0 від 17.12.2002 р. за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов”язання по податку за забруднення навколишнього природного середовища до платника податків застосовано штраф ( фінансову) санкцію на суму 37,16 грн. Сума податкового боргу по даному податку становить 14,74 грн., яка є узгодженою та станом на дату подання позову до бюджету не сплачена.
На підставі акту перевірки №42/26-20 від 12.12.2002 р. податковим повідомленням- рішенням Коломийської оДПІ № 0001772600/0 від 17.12.2002 р. до платника податків застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов”язань на загальну суму 3774,90 грн. на дату подання позову сума штрафних санкцій становить 1216,34 грн.
Дана сума є узгодженою, станом на дату подання позову до бюджету не сплачена.
Таким чином, загальна сума боргових зобов”язань відповідача по податках та обов”язкових платежах становить 3989,82 грн., які не оплачені у встановлений законом термін.
Всі узгоджені суми податкових зобов”язань повинні бути погашені платником податків у строки, визначені п. 5.3 ст. 5 Закону України “ Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” . Однак відповідач не виконав вимоги даного Закону і не сплатив узгоджену суму податкових зобов”язань.
Позивачем було встановлено перша та друга податкові вимоги.
Згідно п.п. 3.11 п. 3.1 ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в рахунок погашення податкових зобов”язань можуть бути примусово стягнуті активи платника, джерелами сплати яких є будь-які власні кошти , у тому числі отримані від продажу товарів
( робіт, послуг), майна і немайнових цінностей, випуску цінних паперів, у тому числі корпоративних прав, отриманих у позику ( кредит) , а також з інших джерел.
Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, в судові засідання 17.10.2006р. та 02.11.2006р. не з”явився, причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав .
За таких обставин, суд, вважає позовні вимоги в сумі 3989,82 грн. обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, Законом України
“Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” , ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Стягнути з СП “ Коломийського автотранспортного підприємства” , м. Коломия, вул. Шарлая, 32 ( код ЄДРПОУ 01739196) на користь Коломийської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Коломия, вул. Б. Хмельницького, 3, заборгованість в сумі 3989,82 грн.
Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Дейчаківська Ольга Степанівна