ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.09.2012Справа № 5002-32/3036-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Керч

про стягнення 3 464 085,30 грн.

Суддя А.М. Гризодубова

Представники:

Від позивача - Мартинюк Ю.А., представник, довіреність № 401-Д від 10.07.2012р.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3 464 085,30 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав. Про час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

14.09.2012р. від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, проте, не вказав причин неможливості його явки у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Беручи до уваги неявку відповідача, необхідність витребування документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2012р. на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Головного управління статистики про включення позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.

3. Відповідачу - надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обгрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.

4. Сторонам - провести звірку розрахунків зі складанням двостороннього акту звірки. Обов'язок надання акту суду покласти на позивача.

Суддя А.М. Гризодубова