07.09.2012

Справа №1/1107/207/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора Майданюка С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 і проживаючого в цьому селі по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня учня ПТУ №4 м. Кіровограда, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

Неповнолітній ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та реалізуючи його 7 липня 2012 року в лісосмузі біля АДРЕСА_1 виявив і зірвав три дикоростучі кущі коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому приніс до нежилого будинку по АДРЕСА_2, не незаконно виготовив, шляхом висушування і подрібнення, та зберігав на даху даного будинку для подальшого вживання, без мети збуту.

9 квітня 2012 року, період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год.20 хв, співробітниками Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення операції «Мак 2012 «по АДРЕСА_3 , під час прооведення особистого огляду ОСОБА_2, у нього було виявлено та вилученго подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 39609 гр. вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно на початку липня 2012 року в лісосмузі біля с. Милова Балка Знам'янського району виявив кущі коноплі, зірвав їх і приніс жо нежилого будинку по вул. Дачній, де висушив, подрібнив листя і зберігав для особистого вживання.

9 липня 2012 року він зі своїм братом Ігорем, знайомим ОСОБА_3 йшли до ставку в с. Милова Балка і їх зупинили працівники міліції, які вилучили у нього пакет з висушеною коноплею. Крім визнання своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі пред'явленого йому обвинувачення встановлена судом і підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме : рапортом дільничого міліції про проведення особистого огляду ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено поліетиленоваий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с.4/; протоколом особистого огляду ОСОБА_2, в ході якого в правій кишені джинсових брюк був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібненою / а.с. 5/; протоколом огляду вилученого поліетиленового пакету з речовиною зеленого кольору і постановою про приєднання його до матералів кримінальної справи в якості речових доказів / а.с. 17,18/; висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 39,609 гр./ а.с. 23-28/; із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 56/.

Таким чином, аналізуючи і оцінючи у сукупності всі докази по справі суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, що він вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місюя проживання, навчається в ПТУ №4 м. Кіровограда.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий, злочин вчинив будучи неповнолітнім.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбувапння покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 104 КК України.

По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 441 грн.36 коп, які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.104,76 КК України ОСОБА_2 від призначеного йому покарання звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2/ повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_2 441 грн. 36 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі / а.с. 19/, які зберігаються в Кіровському РВ УМВС України м. Кіровограда, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Н.І. ПОПОВА