28.05.2012
Справа № 3/0808/909/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2012 року о 19-15 годині в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21103 державний номер НОМЕР_3, на перехресті вул. Української та вул. Набережної в районі електроопори № 32, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху і скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Рав -4»державний номер НОМЕР_2, яким керувала водій ОСОБА_3, яка рухалась в попутному напрямку, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 26.04.2012 року, знаходячись на перехресті вул. Української та вул. Набережної, він зупинився, щоб пропустити транспорт. Зупинився він на роздільній смузі, тому вирішив трошки здати назад, щоб не перешкоджати руху транспортних засобів, подивився у дзеркало заднього виду, впевнився, що нікого позаду нього немає, увімкнув задню передачу і здав назад. Потім почув удар у задню частину свого автомобіля, вийшов із свого авто і побачив позаду свого автомобіля автомобіль «Тойота Рав -4». У його автомобіля пошкоджено правий задній бік, у автомобіля «Тойота Рав -4»пошкоджено передній лівий бік.
Від виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4 та водія ОСОБА_3 відмовився.
Провина особи у вчиненні діяння ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності із схемою наслідків ДТП від 26.04.2012 року, поясненнями водія ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4, які додані до матеріалів даної справи.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Клименко Л.В.