0538/6150/2012

Провадження № 2/538/2077/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 11 січня 2008 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Шлюбні стосунки між ними припинені в червні 2012 року, неповнолітня донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з уточненням своїх позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також розглядати справу в її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття. Зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого він платить аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.06.1998 року.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 11 січня 2008 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 11 січня 2008 року, з присвоєнням дружині прізвища «ОСОБА_1», про що зроблений відповідний актовий запис №01.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 березня 2008 року відділом Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №191, вбачається, що ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначено: батько -ОСОБА_2, мати -ОСОБА_1.

Згідно довідки з місця мешкання позивачки від 20 червня 2012 року, виданої ПП «Альянс-ГІС», позивачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 1998 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки з місця роботи ОСОБА_2, останній працює на ПАТ «Азовелекстросталь»та його заробіток за лютий-липень 2012 року складає 19907,62 грн.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 174, 197, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ «Азовелекстросталь»(цех №108), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 06 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Суддя______________________________Т.С.Адамова