03.09.2012

Справа № 3/0808/1567/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан - розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року о 16-30 годині біля будинку № 11 по вулиці Радянській у м. Запоріжжі ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому для торгівлі місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати та пояснив, що 22.06.2012 року, знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Радянській у м. Запоріжжі, він здійснював торгівлю картоплею, яку виростив на власній присадибній дільниці. Також він додав, що у цьому році у нього на городі виріс гарний врожай картоплі, тому він вирішив з метою заробітку продати надлишки, оскільки вже тривалий час не має можливості влаштуватися на роботу, у зв'язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 131830 від 22.06.2012 року, рапортом працівника міліції від 22.06.2012 року, протоколом особистого огляду від 22.06.2012 року та розпискою про отримання на відповідальне зберігання вилученої картоплі від 22.06.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що він тривалий час не може влаштуватися на роботу, а торгівлею овочами зайнявся з метою заробітку, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також беручи до уваги, що місцем походження картоплі є його власна присадибна дільниця, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко