13.09.2012

Справа № 3/0808/1574/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коркіне Челябінської області Російської Федерації, громадянина України, який працює водієм у Прокуратурі Запорізької області, сімейний стан -одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року о 14-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1, на 152 км автомобільного шляху «Київ-Харків»при виїзді з прилеглої території, не впевнився в безпеці, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та скоїв зіткнення з автомобілем марки RENAULT Magnum, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, чим порушив п. 10.2; дорожній знак 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що дійсно 02.08.2012 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 343994 від 28.08.2012 року в сукупності з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, затвердженої начальником Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області 10.08.2012 року, поясненням потерпілого ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2012 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко