ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                              вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.06

Справа № 16/243

Позивач:  ВАТ"Прикарпаттяобленерго" в особі філії Івано-Франківського РЕМ.  

 вул. Максимовича,7, м.Івано-Франківськ,76000

Відповідач:  Івано - Франківська міська поліклініка  №2.  

вул.Довга,42, м.Івано - Франківськ,76000      

Cуддя  Калашник Володимир Олександрович  .   

При секретарі   Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача: Іванишин В.І. - юрист, (доручення №701 від 23.03.06р.)

Від відповідача: не з"явився.

  До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення  заборгованості  в сумі 7105,56 грн. за спожиту електроенергію.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

                                                      В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ВАТ "Прикарпаттяобленерго", в особі  Івано-Франківського  РЕМ та  Відповідачем, Івано - Франківською міською поліклінікою  №2, 05.06.2000 року  укладено Договір про постачання  електричною енергією  №810  із змінам і доповненнями від 03.11.2003року.

Відповідно до п.1.1 Договору,  Позивач  зобов"язується постачати Відповідачу електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а  Відповідач  сплачує її вартість.

Пунктом 2.3.3 Договору передбачено, що Відповідач, щомісячно, 17 числа календар-ного місяця повинен направляти свого представника у відділ збуту Позивача для подачі Додатку №6 "Акт про обсяги переданої споживачу електричної енергії", за розрахунковий період та одержання відповідних рахунків на оплату за використану електроенергію.

Однак, в порушення договрних зобов"язань, Відповідач не проводив своєчасно розрахунки за спожиту електроенергію, згідно поданих йому рахунків, починаючи з липня 2003року по липень 2006року, що підтверджується звітами про обсяг використаної енергії.

Оскільки, Відповідач несвоєчасно проводив розрахунки з Позивачем за використану електроенергію, то на підставі ст. 625 ЦК України, за вказаний період йому нараховувались інфляційні збитки і три проценти річних,  які за розрахунками Позивача склали відповідно 3443,46 грн. і 1815,70 грн.

Крім цього, пунктом 4.2.1 Договору передбачене також нарахування пені за простро-чення виконання договірних зобов"язань в частині проведення оплати за спожиту електро-енергію, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежів.

Враховуючи наведену договірну норму, за прострочення оплати за спожиту електро-енергію, Відповідачу нарахована пеня за період з липня 2005року по липень 2006року.  в сумі 1846,40 грн.

Окільки Відповідач сплатив Позивачу суму основного боргу,  то несплаченими залишились пеня, річні та інфляційні збитки,  які в загальному складають суму 7105,56 грн.,  що і є ціною позову.

В судовому засіданні  представник Позивача позовні вимоги підтримав,  просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача  вказану суму заборгованості.

Відповідач відзив на позов не подав,  представник  в судове  засідання не з"явився, хоча був  неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Положенням ст. 33 ГПК України передбачено, що  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не подано суду жодного  доказу в обгрунтування заперечень стосовно позовних вимог, як і не подано доказів в проведенні оплати суми боргу.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір, приймаючи до уваги доводи Позивача, викладені в позовній заяві та докази, долучені до матеріалів справи.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обстави-ни у справі та подані докази, суд вважає їх належними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки Відповідачем порушені договірні зобов"язання, що стосуються оплати за спожиту електроенергію.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України,  слід  стягнути з Відповідача  на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до  ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.33, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов  задоволити.                                                                                                                                                                                                                        

Стягнути з Відповідача,  Івано - Франківська  міська  поліклініка  №2  (м.Івано - Франківськ, вул.Довга, 42;  код 13653181)  на користь Позивача,  Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", в особі  філії Івано-Франківський  район електричних мереж (вул.Максимовича,7, м.Івано-Франківськ,76000; код 25683081) -  заборгованість в сумі 7105,56грн. з яких 1846,40 грн. - пеня за прострочення виконання договірних зобов"язань по оплаті вартості спожитої електроенергії;3443,46 грн. - інфляційні збитки; 1815,70 грн. - річні,  а також 102,00 грн. державного  мита  і 118,00 грн., витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

 

Наказ видати після набрання рішенням законної сили  та направити  Позивачу.

  

Суддя                                                            Калашник Володимир Олександрович

                                                                                    рішення підписано: 08.11.06р.

викон. в діловодстві

              Гурик І.П.