03.05.2012

Справа № 3/0808/801/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює директором ТОВ «Сравні Україна», сімейний стан -не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Сравні України», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за січень 2012 року, згідно п. 57.1 ст. 57 розділу І Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, відповідно до довіреності № 01/04/12 від 01.04.2012 року, виданої директором ТОВ «Сравні Україна»ОСОБА_1, визнала, що мало місце дане правопорушення та повідомила суду, що суму, зазначену актом про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 131/16/37221796 від 18.04.2012 р, ОСОБА_1 сплатив у добровільному порядку, на підтвердження чого надала суду копії платіжних доручень № 148 від 12.03.2012 року, № 148 від 13.03.2012 р.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності із копією акту про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 131/16/37221796 від 18.04.2012 р. та копією розрахунку штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та ті обставини, що суму, зазначену актом про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 131/16/37221796 від 18.04.2012 р, ОСОБА_1 сплатив у добровільному порядку, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Клименко Л.В.