14.08.2012
Справа № 3/0808/1467/2012
ПОСТАНОВА
14 серпня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований фізичною особою - підприємцем, місячний прибуток якого залежить від виторгу, сімейний стан -одружений, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 014699/5 серії АА № 014699 від 09.08.2012 року, не провів розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований реєстратор розрахункових операцій, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, виконання режиму попереднього програмування послуг з порушенням, порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, не забезпечив зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення, чим порушив п. 1, 2, 6, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було допущено порушення вимог ст. 256 КУпАП.
Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено його місце народження, освіта, а також відсутні відомості про дату, час і місце вчинення порушення. Таким чином, саме в ст.256 КУпАП надається перелік тих даних, що обов'язково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.
Також при дослідженні матеріалів даної справи, судом було встановлено, що в них містяться розбіжності у відомостях стосовно вчинення правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення № 014699/5 серії АА № 014699 від 09.08.2012 року, складеному на ОСОБА_1, вказана юридична адреса ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1, тоді як відповідно до акту (довідки) перевірки щодо дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, обігу підакцизних товарів № НОМЕР_1 юридичною адресою ФОП ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3
У зв'язку з тим, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а матеріали справи містять суперечливі відомості, що унеможливлює суд встановити місце вчинення даного адміністративного правопорушення, а отже провести повне й об'єктивне з'ясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та усунення розбіжностей у відомостях, що містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП та усунення розбіжностей у відомостях, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Клименко Л.В.