Справа № 0538/5890/2012

Провадження № 2-а/0538/239/2012

У Х В А Л А

26 червня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до міжрайонного відділу ДПС міста Маріуполя Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС відділення ДПС ДАІ міста Маріуполя прапорщика міліції Сафронова Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 червня 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до міжрайонного відділу ДПС міста Маріуполя Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС відділення ДПС ДАІ міста Маріуполя прапорщика міліції Сафронова Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, відповідно до вимог якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів адміністративної позовної заяви, до позову не наданий документ про сплату судового збору. До категорії осіб, визначених у ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто до осіб, які звільняються від сплати судового збору, позивачка не відноситься.

Згідно із п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 32 грн. 19 коп., який необхідно сплатити на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до міжрайонного відділу ДПС міста Маріуполя Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області в особі інспектора ДПС відділення ДПС ДАІ міста Маріуполя прапорщика міліції Сафронова Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Адамова