Справа № 0538/6390/2012
Провадження № 2/0538/2164/2012
У Х В А Л А
07 серпня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т.С.,
при секретарі Корольовій Н.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі майна, що знаходиться у сумісній дольовій власності, -
В С Т А Н О В И В :
17 липня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про виділ долі майна, що знаходиться у сумісній дольовій власності, а саме 4/5 частини будинку АДРЕСА_1
В попереднє судове засідання сторони не з'явилися, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Від представника відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду у справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області цивільної справи №0538/4224/2012 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 про скасування рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 92/1 від 25.04.2001 року «Про затвердження акту прийняття до експлуатації житлової прибудови з мансардою та змінення часток в домоволодінні», визнання неправомірними висновків БТІ та частково недійсним договору купівлі-продажу, оскільки предметом даного спору є спірне домоволодіння по даному позову.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Виходячи з вимог п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа №0538/4224/2012 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 про скасування рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 92/1 від 25.04.2001 року «Про затвердження акту прийняття до експлуатації житлової прибудови з мансардою та змінення часток в домоволодінні», визнання неправомірними висновків БТІ та частково недійсним договору купівлі-продажу. Провадження по справі відкрито 07 квітня 2012 року. Предметом даного спору дійсно є будинок АДРЕСА_1
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа не може бути вирішена до прийняття рішення у цивільній справі №0538/4224/2012 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі майна, що знаходиться у сумісній дольовій власності зупинити до прийняття рішення у цивільній справі №0538/4224/2012 за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Маріупольського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з 07 квітня 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя____________________________Т.С.Адамова