Судове рішення #246828


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2006 р.   

Вх. № 7018  


 Cуддя  Фрич Марія Миколаївна   , розглянувши матеріали

за позовом  ПП "Томаш",  78302, вулиця Лисенка, 71, село Хутір-Будилів, Снятинський район, Івано-Франківська область

до відповідача  Тлумацького міського комунального господарства,  78000, вулиця Плав"юка, 22а, місто Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область

про стягнення боргу на суму 29660 грн. 31 коп.


ВСТАНОВИЛА:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин:

-  позивачем не подано належних доказі надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується квитанцією про відправлення не Тлумацькому міському комунальному підприємству, а Райдержадміністрації міста Тлумача;

- у порушення п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачене у неналежному (неповному) розмірі. Відповідно до п. 2 Декрету КМУ “Про державне мито”, розмір державного мита із заяв майнового характеру,  що подаються до господарських судів становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500  неоподатковуваних мінімумів  доходів громадян. Позивачем фактично подано документ про сплату держмита в розмірі 102 грн., що є меншим відповідно до вимог законодавства.

Крім того, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази, тобто документи і матеріали , які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вважає, що допущені  заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 та п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 7018 від 30.10.06 та додані до неї документи повернути позивачу.


Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.


 

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Толочко Інна Валеріївна    

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Фрич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фрич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фрич М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація