Справа № 0538/7320/2012

Провадження № 2-с/0538/77/2012

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року заявники звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 вересня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2-н-2211/11 за заявою Комунального підприємства «Комунальник»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з вивезення та розміщення твердих побутових відходів у сумі 419,71 грн., витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а разом 449,71 грн. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що договір про надання послуг з вивезення та розміщення твердих побутових відходів між ними та стягувачем не укладався, крім того вони не користуються вказаними послугами.

Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що між сторонами вбачається спір про право. Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ №2-н-2211/11, виданий 26 вересня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «Комунальник»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами з вивезення та розміщення твердих побутових відходів у сумі 419,71 грн., витрат по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а разом 449,71 грн. -скасувати.

Роз'яснити заявнику Комунальному підприємству «Комунальник»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________Т.С. Адамова