Справа № 0538/6202/2012

У Х В А Л А

03 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 27.06.2012 року №1221 про накладення адміністративного стягнення про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1360 грн.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень -орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.214, ст.218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад є суб'єктами владних повноважень.

Таким чином, належним відповідачем у справі є адміністративна комісія виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача у справі.

Оскільки заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи та за наявності згоди позивача, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Маріупольську міську раду на належного адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відповідно до вимог ч.4 с.52 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Маріупольську міську раду на належного адміністративну комісію виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2012 року о «16:00»годині, про час і місце судового засідання повідомити сторони, відповідачу направити копію позовної заяви з пакетом документів і копією цієї ухвали.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя_________________________Т.С. Адамова