Справа № 1718/980/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 29 квітня 2001 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 2, неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

ОСОБА_1 письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про одруження від 29 квітня 2001 року.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із пояснень позивача встановлено, що позивач вдруге звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу, наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав.

З огляду на пояснення позивача, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який у судове засідання не з'явився, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вік дітей, відношення до шлюбу відповідача, який не цікавиться долею сім`ї, суд вважає за необхідне залишити неповнолітніх дітей проживати з матір`ю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 квітня 2001 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 276 гривень 30 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна