Дело № 1/0544/576/2012
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«02»июля 2012 г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья Якуша Н.В.
при секретаре - Дручинина А.А.
с участием прокурора -Фальченко И.В., Гавриш И.П.
защитника -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, Ташкентской области, г. Бука, турок, гражданина Украины, с образованием 2-класса, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца Узбекистана, Ташкентской области, г. Бука, турок, гражданина Украины, с образованием 2-класса, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершили тайное похищение чужого имущества (кража), повторно, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:
07.02.2012г., примерно в 09 часов 00 мин, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, предложил ОСОБА_4 совершить кражу четырех деревянных опор радиофидера, на что последний согласился. В этот же день, примерно в 10 час. 00 мин., осуществляя свой совместный преступный умысел направленный на совершение кражи ОСОБА_3 действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласовано с ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества пришли к деревянным опорам радиофидера, расположенных вдоль ж/д полотна, ведущего от пос.Семеновка к г. Николаевка, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с деревянной опоры (без №), принадлежащей ПАО «Укртелеком», расположенной на расстоянии 25 м от ж/д полотна и от питьевого канала на расстоянии 320 м в направлении пос. Семеновка, с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусили стальную проволоку, удерживающую деревянную опору на бетонной основе. После чего с деревянной опорой скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Кроме того, 10.02.2012 года примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, пришли к ж/д полотну, ведущего от пос.Семеновка к г. Николаевка, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с деревянной опоры (без №), принадлежащей ПАО «Укртелеком», расположенной на расстоянии 30 м от ж/д полотна и от питьевого канала на расстоянии 490 м в направлении пос. Семеновка, с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусили стальную проволоку, удерживающую деревянную опору на бетонной основе. После чего с деревянной опорой скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, 13.02.2012 года примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, пришли к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью принесенной с собой пилы, спилили деревянную опору (без №), принадлежащей ПАО «Укртелеком», расположенной на расстоянии 30 м от ж/д полотна и от питьевого канала на расстоянии 680 м в направлении пос. Семеновка с которой с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, 15.02.2012 года примерно в 21 час. 00 мин., ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, пришли к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с помощью принесенной с собой пилы, спилили деревянную опору (без №), принадлежащей ПАО «Укртелеком», расположенной на расстоянии 35 м от ж/д полотна и от питьевого канала на расстоянии 790 м в направлении пос. Семеновка с которой с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Всего ОСОБА_5 с ОСОБА_4 похитили имущество ПАО «Укртелеком», а именно: четыре деревянных опоры стоимостью 46 грн. каждая и металлический крюк, стоимостью 5 коп., причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 184 грн. 05 коп.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении полностью признал и пояснил, что в первых числах февраля 2012 года он узнал от своего занкомого ОСОБА_6 о том, что ему для строительства дома нужны балки для перекрытия крыши. После чего у него возникла мысль, что можно похитить деревянные столбы (опоры радиофидера), которые были установлены вдоль железнодорожного полотна, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, и впоследствии продать их ОСОБА_6 06.02.2012 года договорившись с ОСОБА_6 о том, что он принесет ему четыре деревянные балки, он предложил совершить кражу четырех деревянных столбов своему брату ОСОБА_4, который дал согласие. 07.02.2012 года совместно с братом ОСОБА_4 пришли к деревянным опорам радиофидера, расположенных вдоль ж/д полотна, ведущего от пос.Семеновка к г. Николаевка, где с деревянной опоры (без №), принадлежащей ПАО «Укртелеком» с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусили стальную проволоку, удерживающую деревянную опору на бетонной основе. В результате чего столб упал на землю. Провод, который был прикреплен к столбу с одной стороны, они отсоединили и оставили на земле. После чего взяли столб и отнесли его к себе домой. В этот же день подойдя к своему знакомому ОСОБА_7 и попросив его помочь отвезти столб домой к ОСОБА_8, он пояснил, что деревянный столб принадлежит ему, на что ОСОБА_7 согласился и, погрузив столб на коляску его мотоцикла, отвез его к ОСОБА_6 Не говоря о преступном происхождении данного столба ОСОБА_6, он получил от него деньги в размере 70 грн., и сказал, что скоро привезет ему еще таких три столба. Деньги разделил с ОСОБА_3. Кроме этого, 10.02.2012 года со своим братом ОСОБА_4, примерно в 21 час. 00 мин. придя к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, где с деревянной опоры (без №), принадлежащей ПАО «Укртелеком», с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусили стальную проволоку, удерживающую ее на бетонной основе. Упавший столб погрузили на санки, которые он взял у ОСОБА_6 и отвезли к последнему домой. За столб ОСОБА_6 заплатил им 70 грн., которые они поделили между собой. Кроме этого, 13.02.2012 года он со своим братом ОСОБА_4, взяли дома санки и пилу, и, примерно в 21 час. 00 мин., придя к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, где с помощью принесенной с собой пилы, спилили деревянную опору и отвезли его к ОСОБА_6 Получив от него деньги в размере 70 грн., они их поделили между собой. Кроме этого. 15.02.2012 года он со своим братом ОСОБА_4, снова взяли санки и пилу и, придя к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, с помощью принесенной с собой пилы, спилили деревянную опору с установленным на ней металлическим крюком и, погрузив на санки, отвезли ее к ОСОБА_6, который заплатил им 70 грн. Все вырученные деньги потратил на продукты питания. Совершить кражу его побудило тяжелое материальное положение в семье, отсутствие денежных средств для приобретения товаров первой необходимости. Раскаивается в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 07.02.2012 года примерно в 9 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 предложил ему совершить кражу четырех деревянных столбов (опор радиофидера), которые находились вдоль железнодорожного полотна, ведущего от пос. Семеновка г. Николаевка, которые можно было продать общему знакомому ОСОБА_6, так как со слов брата, ему нужны были балки для перекрытия крыши, на что он согласился и в этот же день, примерно в 10 час. 00 мин. они взяли плоскогубцы и пошли в район питьевого канала. Подойдя к столбу с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусили стальную проволоку, удерживающую деревянную опору на бетонной основе. В результате чего столб упал на землю. Провод, который был прикреплен к столбу с одной стороны они отсоединили и оставили на земле. После чего взяли столб и отнесли его к себе домой. Затем его брат ОСОБА_3 привел знакомого ОСОБА_7, с помощью мотоцикла которого они отвезли столб к ОСОБА_6 и продали за 70 грн. Вырученные деньги разделили с братом поровну. Кроме этого, 10.02.2012 года со своим братом ОСОБА_3, примерно в 21 час. 00 мин. придя к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, где с деревянной опоры (без №), принадлежащей ПАО «Укртелеком», с помощью принесенных с собой плоскогубцев, перекусили стальную проволоку, удерживающую ее на бетонной основе. Упавший столб погрузили на санки, которые он взял у ОСОБА_6 и отвезли к последнему домой. За столб ОСОБА_6 заплатил им 70 грн., которые они поделили между собой. Кроме этого, 13.02.2012 года он со своим братом ОСОБА_3, взяли дома санки и пилу, и, примерно в 21 час. 00 мин., придя к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, где с помощью принесенной с собой пилы, спилили деревянную опору и отвезли его к ОСОБА_6 Получив от него деньги в размере 70 грн., они их поделили между собой. 15.02.2012 года он со своим братом ОСОБА_3, снова взяли санки и пилу и, придя к ж/д полотну, ведущего от пос. Семеновка к г. Николаевка, с помощью принесенной с собой пилы, спилили деревянную опору с установленным на ней металлическим крюком и, погрузив на санки, отвезли ее к ОСОБА_6, который заплатил им 70 грн. Все вырученные деньги потратил на продукты питания. Совершить кражу его побудило тяжелое материальное положение в семье, отсутствие денежных средств для приобретения товаров первой необходимости. Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу исследовались в порядке ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, содеянное ими правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личности виновных: ОСОБА_4 в силу ст. 89 ранее не судим /л.д. 60/, на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 61/, с 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя. Злоупотребление с вредными последствиями»/л.д. 61/, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны /л.д.62/, ОСОБА_3 ранее не судим /л.д.53/, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.54/ и обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих их ответственность.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимых следует избрать наказание в виде ограничения свободы, так как указанное наказание, по своему виду и размеру, суд считает, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что подсудимые не являются лицами опасными для общества, так как они стали на путь исправления, о чем свидетельствует их деятельное раскаяние в содеянном, поэтому их исправление возможно с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в условиях освобождения их от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: четыре деревянные опоры (столбы) радиофидера с одним металлическим крюком на одном из них, хранящиеся по сохранной расписке от 09.04.2012 года у начальника ЦТУ №21 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»ОСОБА_9, после вступления приговора в законную силу - оставить ПАО «Укртелеком по принадлежности /л.д. 33/.
Разрешая вопрос относительно заявленного гражданского иска о возмещении ПАО «Укртелеком»материального ущерба в сумме 809 грн. 60 коп. с подсудимых, суд считает, что его следует оставить без рассмотрения, так как согласно постановлению следователя Славянского ГО ГУМВД капитана милиции ОСОБА_10 об уточнении суммы ущерба от 19.04.2012 года ОСОБА_4, ОСОБА_3 похитили имущество ПАО «Укртелеком», а именно: четыре деревянных опоры стоимостью 46 грн. каждая и металлический крюк, стоимостью 5 коп., причинив предприятию ущерб на общую сумму 184 грн. 05 коп /л.д. 69/. Согласно постановлению следователя Славянского ГО ГУМВД капитана милиции ОСОБА_10 от 15.05.2012 года материалы уголовного дела по факту кражи 10 деревянных опор радиофидера, 1600 метров провода ОС-4, 27 крюков КН-16, 28 изоляторов ТФ-16 в отношении неустановленных лиц было выделено в отдельное производство /л.д.83/.
Суд установил, что подсудимые совершили кражу имущества ПАО «Укртелеком»на сумму 184 грн. 05 коп. и согласно постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств от 09.04.2012 года начальнику ЦТУ №21 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»ОСОБА_9 имущество ПОА «Укртелеком»в виде четырех деревянных опор (столбов) радиофидера с одним металлическим крюком было возвращено под сохранную расписку. Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде двух лет ограничения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока в два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять данный орган об изменении места жительства, учёбы, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.
ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде двух лет ограничения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока в два года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять данный орган об изменении места жительства, учёбы, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.
Вещественные доказательства: четыре деревянные опоры (столбы) радиофидера с одним металлическим крюком на одном из них, хранящиеся по сохранной расписке от 09.04.2012 года у начальника ЦТУ №21 Донецкого филиала ПАО «Укртелеком»ОСОБА_9, после вступления приговора в законную силу - оставить ПАО «Укртелеком по принадлежности.
Исковое заявление ПАО «Укртелеком»- оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть принесена апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента вручения копии приговора осужденному, остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.
Судья Славянского горрайонного суда Якуша Н.В.