11.07.2012

Дело № 2121/2470/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2012 г. Цюрупинский районный суд

Херсонской области

в составе: судьи Никифорова Е.А.,

при секретаре Герасименко И.В.,

при участии прокурора Панщаного Д.С.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Каховка Херсонской области, гражданки Украины, украинки, не работающей, со средним образованием, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2, судимую 12.04.2010 года Каховским городским судом Херсонской области по ст. 166 УК Украины на 2 года лишения свободы, освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,-

установил:

В средине апреля 2012 года около 12:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_3, из умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, завладела принадлежащим гр. ОСОБА_2 имуществом, а именно: мобильным телефоном 1280»стоимостью 380 грн., в котором находилась сим карта оператора МТС стоимостью 20 гривен, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 400 грн.

Вину по предъявленному обвинению ОСОБА_1 признала полностью. Будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что примерно в средине апреля 2012 года около 12:00 часов она, со своей знакомой гр. ОСОБА_4 пошли к их общему знакомому гр. ОСОБА_2, проживающему в АДРЕСА_3, чтобы узнать о работе. Придя к гр. ОСОБА_2, он их пригласил к себе домой выпить спиртного, на что они согласились. В ходе распития спиртного она заметила мобильный телефон 1280»розового цвета и решила завладеть им. После этого она попросила, чтобы позвонить, телефон у ОСОБА_2, тот разрешил. Позвонив она снова зашла в дом, где продолжила употреблять спиртное, но мобильный телефон ОСОБА_2 не отдала. Допив спиртное они с ОСОБА_4 ушли, но телефон она ОСОБА_2 не отдала. В этот же день она уехала в г. Каховку, где она проживала ранее. Мобильный телефон она отдала своему знакомому ОСОБА_5

Ввиду признания подсудимой своей вины по предъявленному ей обвинению, полного соответствия её показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд другие доказательства по делу не исследует и квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, тяжесть содеянного и личность подсудимого. Суд приходит к выводу, что меру наказания подсудимой надлежит назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 190 УК Украины, виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание в виде 240 часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу, а именно мобильный телефон okia 1280»вернуть потерпевшему ОСОБА_2

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.

Судья Е.А.Никифоров