ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.05.12 р. № 5006/22/72-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд»
(83022, м. Донецьк, вул. Малишева, 2, кв.1)
до комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району міста Донецька»
(83010, м. Донецьк, вул. Літня, 19)
про стягнення 24094,82 грн,
ВСТАНОВИВ :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд» (далі - ТОВ «Госпрембуд») звернулося до господарського суду з позовом до комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району міста Донецька» про стягнення 24094,82 грн на підставі:
- договору про надання послуг від 03.08.2009 №7;
- договору про надання послуг від 04.08.2010 №7/10.
У відповідності до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Отже, об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.
Обставини, викладені у позовній заяві, та додані до позову докази свідчать про те, що ТОВ «Госпрембуд» всупереч вимогам ГПК України об'єднало в одній позовній заяві вимоги про стягнення заборгованості у сумі 24094,82 грн за двома окремими договорами.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог частини першої статті 58 ГПК України, оскільки вказані правовідносини виникли з різних підстав і не пов'язані між собою одними доказами.
Відповідно до пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву. Наприклад, господарський суд повинен повернуть позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві всіх додатків до позовної заяви, оскільки з опису вкладення вбачається, що відповідачу направлялась лише позовна заява від 17.05.2012 та довідка-розрахунок суми боргу.
Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України
від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог частини першої статті 56, пункту 2 частини першої статті 57, частини першої статті 58 та відповідно до приписів пунктів 5, 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 5, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Госпрембуд» до комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району міста Донецька» про стягнення 24094,82 грн без розгляду.
Суддя Архипенко О.М.