ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.09.12 р. № 5006/17/27-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, м.Дзержинськ
до
відповідачів 1. Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного
підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ
2. Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління
Держгірпромнагляду України по Донецькій області, м.Дзержинськ
про: - визнання незаконними дій «Шахти імені Ф.Е.Дзержинського» в частині проведення розслідування нещасного випадку, який стався з Куліною П.І. 20.12.20004р.;
- визнання незаконними дій Дзержинської ДГТІ Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області в частині надання «Шахті імені Ф.Е.Дзержинського» припису за формою Н-9 щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку, який стався з Куліною П.І., та складання акту за формою Н-1;
- стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля» та Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області суми перерахованих страхових виплат на рахунок Куліної Параски Іванівни за період з 08.12.2008р. до 06.05.2010р. в розмірі 5637,09грн.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вх.№06-06/6119 від 12.09.2012р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, м.Дзержинськ до відповідача-1: Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ та відповідача-2: Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області, м.Дзержинськ про: 1) визнання незаконними дій «Шахти імені Ф.Е.Дзержинського» в частині проведення розслідування нещасного випадку, який стався з Куліною П.І. 20.12.20004р.; 2) визнання незаконними дій Дзержинської ДГТІ Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області в частині надання «Шахті імені Ф.Е.Дзержинського» припису за формою Н-9 щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку, який стався з Куліною П.І., та складання акту за формою Н-1; 3) стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля» та Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області суми перерахованих страхових виплат на рахунок Куліної Параски Іванівни за період з 08.12.2008р. до 06.05.2010р. в розмірі 5637,09грн.
До позовної заяви додані копії листів №06/3361 і №06/3362 від 13.08.2012р. та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів:
- Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля»: 85200, м.Дзержинськ, вул.Леніна, 5;
- Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області: 85200, м.Дзержинськ, вул.Леніна, 5.
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Суд встановив, що додані до позовної заяви копії листів №06/3361 і №06/3362 від 13.08.2012р. не можуть бути прийняті як належний доказ відправлення Відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.
Згідно з підпунктом 3.2.1.2. Наказу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. N211 «Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень» при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.
На листах №06/3361 і №06/3362 від 13.08.2012р., які за змістом є описами вкладення, відсутні підписи працівника зв'язку та відтиски поштового штемпелю - тобто відсутні докази того, що вкладення співпадає з описом, і не підтверджено факт перевірки відповідальною особою відповідності місця призначення і найменування адресата, зазначених на відправленні та примірнику опису.
Крім того, додані до позову копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів не можуть бути прийняті як належний доказ відправлення Відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.
На зазначених копіях повідомлень міститься відтиск поштового штемпелю за серпень 2012р., а позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, м.Дзержинськ до відповідача-1: Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ та відповідача-2: Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області, м.Дзержинськ підписано 05.09.2012р.
Це свідчить про те, що позовну заяву від 05.09.2012р. взагалі не могло бути відправлено на адресу відповідачів у серпні 2012 року, оскільки її не існувало на момент відправлення на адресу відповідачів рекомендованих листів, копії яких додано до позовної заяви.
Судом також встановлено, що позовна заява підписана Начальником відділення - С.Є.Карпуть.
Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.
У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
До позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області не доданий документ, який підтверджує, що особа, яка підписала позовну заяву (С.Є.Карпуть), є начальником Відділення та має повноваження на підписання позову від імені цієї державної установи.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 1 та 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.28, ч.1 ст.54, ч.1 ст.56, ч.3 ст.57, п.п.1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області, м.Дзержинськ до відповідача-1: Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м.Дзержинськ та відповідача-2: Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області, м.Дзержинськ про: визнання незаконними дій «Шахти імені Ф.Е.Дзержинського» в частині проведення розслідування нещасного випадку, який стався з Куліною П.І. 20.12.20004р.; визнання незаконними дій Дзержинської ДГТІ Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області в частині надання «Шахті імені Ф.Е.Дзержинського» припису за формою Н-9 щодо проведення повторного розслідування нещасного випадку, який стався з Куліною П.І. та складання акту за формою Н-1; стягнення з Відокремленого підрозділу «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського» Державного підприємства «Дзержинськвугілля» та Дзержинської Державної гірничо-технічної інспекції Теруправління Держгірпромнагляду України по Донецькій області суми перерахованих страхових виплат на рахунок Куліної Параски Іванівни за період з 08.12.2008р. до 06.05.2010р. в розмірі 5637,09грн. і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява вх.№06-06/6119 від 12.09.2012р. на 3арк. та додані до неї документи на 27арк., конверт.
Суддя Шилова О.М.