ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.07.12 р. Справа № 5006/22/70/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія»

(84502, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, 41)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Верона»

(84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 20)

про стягнення 58192,24 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Загоруйко Я.І., довіреність від 03.01.2012 №юр/3;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» (Відповідач) про стягнення 58192,24 грн, з яких: 55240,24 грн - основна заборгованість,

442,04 грн - 3% річних, 229,68 грн - інфляційні втрати, 2280,28 грн - пеня.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, статті 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії від 15.10.2007 №24 в частині своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/70/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2012 справу № 5006/22/70/2012 було передано на розгляд судді Гринько С.Ю., у зв'язку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 04.07.2012 розгляд справи відкладено на 24.07.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012 на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012 справу №5006/22/70/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Явку представника у судові засідання не забезпечив, 26.06.2012 надіслав на адресу господарського суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

15.10.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Верона» (Споживач) був укладений договір про постачання теплової енергії №24 (далі - Договір), згідно з умовами якого, Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому обсягах для об'єктів, перелічених у додатку №1 до цього договору, загальною площею 196,01 м2, а Споживач зобов'язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.

Тариф за послуги теплопостачання на момент підписання договору з урахуванням податку на додану вартості становив 300,11 грн за 1 Гкал.

Згідно з пунктом 3.2.3 Договору Споживач зобов'язується виконувати умови та порядок сплати спожитої теплової енергії в об'ємах та у строки, які передбачені Договором.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що облік споживання теплової енергії здійснюється за допомогою приладів обліку.

Пунктами 6.1, 6.2 Договору сторони погодили, що оплата за спожиту теплову енергію, здійснюються виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (цін). Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплату за послуги, які надає енергопостачальна організація, Споживач здійснює щомісячно згідно платіжних документів, пред'явлених енергопостачальною організацією в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред'явлення. Оплата здійснюється в порядку передоплати за кожний місяць опалювального періоду на підставі рахунку енергопостачальної організації. Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги (пункт 6.3 Договору зі змінами, внесеними додатковою угодою від 05.01.2009).

Відповідно до пунктів 11.1, 11.3, 11.4 Договору він вступив в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2010. Припинення дії договору не звільняє споживача від зобов'язання здійснити повну оплату спожитої теплової енергії. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

22.09.2008 сторони уклали додаткову угоду про внесення змін до пункту 1 Договору, виклавши його у наступній редакції: «За цим Договором енергопостачальна організація приймає на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об'ємах для об'єктів, перелічених у додатку №1 до цього договору площею 225,10 м2».

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 №25 товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» установлені наступні тарифи на теплову енергію з 01.10.2011: для потреб бюджетних установ - 803,80 грн за 1 Гкал (без ПДВ); для потреб інших споживачів - 850,08 грн за 1 Гкал (без ПДВ)

(арк.с. 39).

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином: здійснював постачання теплової енергії Споживачу та своєчасно виставляв рахунки-фактури для оплати Відповідачем.

Згідно з наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі теплової енергії

від 31.10.2011, від 30.11.2011, від 31.12.2011, від 31.01.2011, від 29.02.2012, від 31.03.2012, від 15.04.2012, скріпленими підписами та печатками сторін, Позивачем у період з 01.10.2011 по 15.04.2012 було поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 55240,24 грн.

Проте, Відповідач, у свою чергу, свої зобов'язання в частині здійснення оплати за отриману теплову енергію не виконав, що і стало підставою звернення Позивача до господарського суду з даним позовом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами у Договорі погоджено, що розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться споживачем протягом 3-х банківських днів з моменту пред'явлення енергопостачальною організацією платіжних документів.

Відповідно до наданих Позивачем доказів, рахунки за спожиту теплову енергію отримані Відповідачем у наступні строки: рахунок від 31.10.2011 №2410111 - 09.11.2011, рахунок від 30.11.2011 №241111 - 09.12.2011, рахунок від 31.12.2011 №241211 - 09.01.2012, рахунок від 31.01.2012 №240112 - 09.02.2012, рахунок від 29.02.2012 №240212 - 06.03.2012, рахунок від 31.03.2012 №240312 - 09.04.2012, рахунок від 15.04.2012 №240412 - 23.04.2012.

Таким чином, остаточний розрахунок за отриману теплову енергію Відповідач повинен був здійснити: за рахунком від 31.10.2011 №2410111 на суму 3994,69 грн - не пізніше 14.11.2011, від 30.11.2011 №241111 на суму 9500,98 грн - не пізніше 14.12.2011, від 31.12.2011 №241211 на суму 7793,03 грн - не пізніше 12.01.2011, від 31.01.2012 №240112 на суму 10783,33 грн - не пізніше 14.02.2011, від 29.02.2012 №240212 на суму 12733,45 - не пізніше 09.03.2011, від 31.03.2012 №240312 на суму 8716,92 грн - не пізніше 12.04.2012, від 15.04.2012 №240412 на суму 1717,84 грн - не пізніше 26.04.2012.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками підприємств, станом на 23.05.2012 заборгованість Відповідача становить

55240,24 грн (арк.с. 56).

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов'язання щодо розрахунку за спожиту теплову енергію, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 55240,24 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За прострочення оплати за надану теплову енергію Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 2280,28 грн, 3% річних у розмірі 442,04 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 229,68 грн. Відповідні розрахунки Позивача здійснені станом на 17.05.2012 включно.

За приписами статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При цьому, згідно зі статтею 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки; відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини другої статті 343 ГК України, статтей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту пункт 6.10 Договору зі змінами внесеними додатковою угодою від 05.01.2009, у разі несвоєчасних розрахунків за теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов до висновку про його невірність. За власним розрахунком суду, здійсненим за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, пеня за період прострочення сплати за надану теплову енергію складає 2235,23 грн, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2280,56 грн підлягають задоволенню частково в сумі 2235,23 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про те, що він відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 442,04 грн такими, що підлягають задоволенню.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок інфляційного відшкодування, суд дійшов до висновку про його невірність. За власним розрахунком суду, здійсненим за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, інфляційне відшкодування за період прострочення сплати за надану теплову енергію складає 137,71 грн, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 229,68 грн підлягають задоволенню частково в сумі 137,71 грн.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 58055,22 грн, у тому числі: сума боргу за отриману теплову енергію у розмірі 55240,24 грн, пеня в сумі 2235,23 грн, інфляційні втрати в сумі 137,71 грн та 3% річних в сумі 442,04 грн.

Витрати Позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Верона» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леніна, 20, ідентифікаційний код 30756296, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» (84502, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, 41, ідентифікаційний код 34776960, р/р 26000000100189 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму основного боргу у розмірі 55240,24 грн (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок грн 24 коп.), пеню у розмірі 2235,23 грн (дві тисячі тридцять п'ять грн 23 коп.), інфляційні втрати у розмірі 137,71 грн (сто тридцять сім грн 71 коп.), 3% річних у розмірі 442,04 грн (чотириста сорок дві грн 04 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1605,70 грн (одна тисяча шістсот п'ять грн 70 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 30.07.2012.

Архипенко О.М.