Справа № 2-2340/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«03» жовтня 2007 р.                                                                                                  місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Жукові О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1.,

відповідачки ОСОБА_2.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

01.08.2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу за договором позики. У позові зазначила, що 24.07.2006 р. між сторонами був укладений договір позики, у відповідності до умов якого відповідачка отримала у борг 52.000 грн. та зобов'язалася в строк до 24.07.2007 р. повернути гроші. Посилаючись на норми ст. 1049 ЦК, просить стягнути з відповідачки 52.000 грн. боргу та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, але просить зняти арешт з її квартири, яка знаходиться в заставі у банку.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Згідно ч. 2 цієї ж статті договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що 24.07.2006 р. між сторонами фактично укладено договір позики у простій письмовій формі (розписка, а.с. 4). За умовами цього договору ОСОБА_2. зобов'язалася у строк до 24.07.2007 р. повернути ОСОБА_1. гроші у сумі 52.000 грн., але це зобов'язання не виконала.

Одночасно суд вважає можливим скасувати раніше накладений арешт на квартиру відповідачки, оскільки це майно знаходиться у заставі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1087 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1:

52.000 грн. боргу за договором позики,

520 грн. судового збору,

30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

всього стягнути 52.550 грн.

Зняти арешт з наступного майна, що належить на праві власності громадянці ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1, виконання рішення в цій частині покласти на Хортицький ВДВС Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя.

2

Рішення   набирає   законної   сили   після закінчення   строку   подання   заяви   про

апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.